Решение по делу № 5-7/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 27 » января 2012 года                                 г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1 по г.Бирску и Бирскому району Республики Башкортостан Гиндуллина А.Р. при секретаре Бекмансуровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Осинцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, работающего ИПБОЮЛ

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ИПБОЮЛ <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание   <НОМЕР> государственного инспектора <АДРЕС> и <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО3> об устранении нарушений требований противопожарной безопасности в комплексе зданий и сооружений ИП <ФИО2>, расположенных по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Вина данного лица в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении,  актом проверки до <ДАТА3> <НОМЕР>, копией предписания <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, копией свидетельства о постановки на учет в налоговом органе, копией свидетельства о внесении  записи ЕГРИП.

При рассмотрении дела гр. <ФИО2>  показал, что <ДАТА4> пожарный инспектор дал ему предписание об устранении нарушений пожарной безопасности, однако ему экономически не выгодно проводить огнезащитные мероприятия. Он собирается в будущем провести реконструкцию здания. До <ДАТА3> 14.00 часов он не выполнил пункты предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Но пожарная  сигнализация у него есть. Огнетушители у него тоже есть, хотя их в <АДРЕС> купить негде, он понес расходы на поездку за приобретением огнетушителей. План эвакуации у него есть, хотя он и не соответствует требованиям. Громоотвод  у него тоже есть, он его установил сам. Сейчас готовит здание на реконструкцию. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, он считает, что его дед воевал не для того, чтоб какой-то пожарник требовал от него исполнения ненужных мероприятий. С протоколом не согласен, считает, что предпринимателей, занимающихся производством ущемляют. И с него требуют устранить нарушение противопожарной безопасности, потому что он жаловался на пожарников в прокуратуру.

При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2>  доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд считает, что <ФИО2> не признает вину, не желая нести материальные расходы для устранения нарушений пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИПБОЮЛ <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 200 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                      <ФИО5>

Копию постановления, получил «___»_____________ 2011 г.

лицо, привлекаемое к ответственности __________________

                                                                                  подпись