Решение по делу № А79-2760/2009 от 22.05.2009

А79-2760/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2760/2009

22 мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2009.

Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Ивановича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гузовского, 17-34,

к обществу с ограниченной ответственностью "Полистромстрой", 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, 29-80,

о взыскании 103993.40 руб.,

при участии:

от истца – индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Ивановича,

от ответчика – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сергеев Владимир Иванович (далее – ИП Сергеев В.И., истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полистромстрой" (далее – ООО «Полистромстрой», ответчик) о взыскании 103993 руб. 40 коп. долга и 7624 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, предоставленных истцом в рамках договора от 15.08.2008 на перевозку грузов автомобильным транспортом, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов.

В заседании суда на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.05.2009 до 20.05.2009.

Истец исковое заявление поддержал, пояснил, что предоставление услуг перевозки оформлено товарно-транспортными накладными.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2008 сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (на срок до 31.12.2008 - пункт 6.1), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (перевозчик) обязался принимать и доставлять вверенные ему ответчиком (клиентом) грузы  в пункт назначения и выдавать их уполномоченному лицу, а ответчик обязался оплачивать перевозку грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1, 3 статьи 790 Кодекса предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.1 договора от 15.08.2008 на перевозку грузов автомобильным транспортом предусмотрено, что  стоимость услуг определяется согласно «Сборнику средних сметных цен на строительные ресурсы, индекса стоимости строительства и информационных материалов по ценообразованию в строительстве Чувашской Республики» на 2 квартал 2008 года (без учета НДС). В случае изменения индексов на ресурсы, обеспечивающие содержание и эксплуатацию автотранспорта, тарифы пересматриваются ежеквартально. При заправке автомобилей горючим клиента перевозчик принимает к зачету затраты на горючее на основании счет-фактуры и заправочной ведомости. Расчет производится на основании заверенных клиентов товарно-транспортных накладных при работе по сдельным тарифам (пункты 4.2-4.4 договора).

В соответствии с товарно-транспортными накладными от 14.0810.09.2008 и актам № 00000025 от 31.08.2008 и № 00000026 от 30.09.2008 истец осуществил для ответчика перевозку грунта. Общая сумма платы за перевозку в соответствии с ценами, предусмотренными Сборником средних сметных цен на строительные ресурсы, индекса стоимости строительства и информационных материалов по ценообразованию в строительстве Чувашской Республики на 2 квартал 2008 года Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, составила 103993 руб. 40 коп.

В нарушение статей 309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик плату за перевозку не уплатил, доказательств оплаты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Задолженность ответчика в указанной сумме подтверждена двусторонним актом сверки.

На основании изложенного требование о взыскании 103993 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2008 по 30.03.2009 за 205 дней, исходя из ставки рефинансирования 13%. Проверив расчет процентов, суд уточняет его в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У учетная ставка банковского процента составляла 13%.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.2008 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Количество дней за заявленный истцом период составляет за неполные месяцы октябрь 2008 года и март 2009 года 27 и 30 дней, за период ноябрь-февраль 2009 года за 4 полных месяца – 120 дней. Период просрочки исполнения, таким образом, равен 177 дням.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составит 6646 руб. 91 коп. (103993 руб. 40 коп. * 13% / 360 дн * 177 дн).

Расходы по государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полистромстрой", г. Новочебоксарск, в пользу индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Ивановича, 20.04.1959 года рождения, уроженца д. Тенеево Янтиковского района Чувашской АССР, проживающего г. Чебоксары, ул. Гузовского, 17-34, ИНН 212906510060, 103993 руб. 40 коп. долга,  6646 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2008 по 30.03.2009, 3712 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяС.А. Цветкова