Решение по делу № 5-1050/2012 от 30.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 1050 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 30 октября 2012 года

Мировой судья, Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Габовой Т.В.,

рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос ул. Советская, д. 227,дело об административном правонарушении в отношении:

Габовой Т.В., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03 августа 2012 г.инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Елфимовым А.А. в отношении Габовой Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому: 

03 августа 2012 года в 21 час 20 минут  водитель Габова Т.В., управляя автомашиной марки Шевролет-Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона на 54 километре автодороги Сыктывкар - Троицко - Печорск,  в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ  без изменения направления движения совершила опережение впереди движущегося автомобиля марки  КИА-АМ государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения по дороге с одной полосой движения для каждого направления в зоне действия сплошной линии  дорожной разметки 1.1,  разделяющей потоки транспортных средств противоположного направления, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

В ходе судебного рассмотрения лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габова Т.В. с вменяемым ей административным правонарушением, предусмотренным  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не согласилась и вину в его совершении не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве и приложенном в материалы административного дела.

В судебном заседании 15.10.2012 г. лицо, составившее протокол об административном правонарушении   Елфимов А.А. инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» суду показал, что 03 августа 2012 года, он с  инспектором Курлович возвращался в с. Корткерос. На автодороге в районе п. Аджером, нанесена сплошная линия разметки. Навстречу им двигалось около четырех автомашин, которые двигались друг за другом. Когда они приблизились к указанным автомашинам,  он вдруг увидел, что на обгон выехала автомашина, он  принял вправо и  остановился. Не доезжая до перекрестка  п. Аджером как ему потом стало известно водитель Габова, совершила обгон  на сплошной линии дорожной разметки. Затем он догнал водителя данного автомобиля, потребовал его остановиться, подошел к нему и представился. Водитель Габова ему ничего не сказала, она дала понять только, то, что она ни с чем не согласна. Указанное правонарушение является грубейшим, поскольку  могло произойти ДТП. Им была  составлена схема места правонарушения, но Габова отказалась в ней поставить свою подпись.

 Свидетель  Курлович Ю.А. инспектор ОГИБДД ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» суду показал, что точное время он не помнит примерно 18-19 часов 03 августа 2012 года, он, совместно с Елфимовым А.А возвращался с п. Приозерный в с. Корткерос.  Они увидели, как легковая автомашина обгоняет другую легковую автомашину. Водитель автомобиля начал совершать маневр обгона после проезда участка поворот на п. Аджером. При этом на данном участке имеется сплошная линия разметки 1.1.  Протяженность линии сплошной разметки очень большая. Они решили догнать данный автомобиль, водитель которого нарушил ПДД РФ и составить протокол об административном правонарушении. Также был остановлен водитель автомашины, которую обогнали, с которого взяли объяснение и он подтвердил, что водитель Габова совершила правонарушение в зоне действия дорожной разметки 1.1. В отношении Габовой был составлен протокол об административном правонарушении. 

Свидетель  <ФИО1> суду показала, что около 21 часа 03 августа 2012 года Габова Т.В. пригласила ее съездить в д. Троицк и они поехали. Они ехали по трассе в сторону д. Троицк. Впереди ехала автомашина марки КИА, водитель данной автомашины двигался медленно, и Габова решила обогнать этот автомобиль. Обгон они начали с пунктирной линии разметки, то есть до поворота п. Аджером. Вдруг водитель автомобиля марки КИА снижает скорость, в связи, с чем  они едут с эти автомобилем вровень.  Пунктирная линия становится больше. Водитель автомашины КИА не давал  Габовой возвратиться на ранее занимаемую полосу. Если бы автомашина КИА ехала с первоначальной скоростью, они бы успели завершить маневр обгона в зоне пунктирной линии разметки.   Габова ей сказала, что им нужно возвратиться на свою полосу, однако вправо они не могли возвратиться на свою полосу, поскольку там ехала автомашина. Затем из-за поворота появилась автомашина, как оказалось, это была автомашина сотрудников  ГИБДД, которые их остановили. 

Свидетель  <ФИО2> суду показал, что  точное время и дату он не помнит, но было это в вечернее время. Они с семьей возвращались из города. У него имеется автомобиль марки КИА. Он ехал в качестве пассажира, спереди справа. Его жена была за рулем. Их обогнала автомашина марки Шевроле Ланос зеленого цвета, управляла автомашиной девушка. Он видел, что была сплошная линия разметки. После обгона он увидел автомашину ГИБДД. Немного позже с включенными маячками их обогнала автомашина ГИБДД. Они проехали еще немного, и их остановили сотрудники ГИБДД.  Обгон произошел до перекрестка на п. Аджером. В месте обгона была одна сплошная полоса. В момент обгона  он уже видел сплошную линию разметки, также это видела жена.

В судебном заседании мирового судьи 15.10.2012 г. было оглашено письменное объяснение гр. <ФИО2>, данные им 03.08.2012 года. Свидетель <ФИО2> свое  объяснение, данное 13.08.2012 года, подтвердил полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габовой Т.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении Елфимова А.А, а также заслушав показания   свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения водителем автомобиля марки Шевролет - Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона Габовой подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожной разметки,  рапортом  ИДПС ГИБДД Елфимова А.А., объяснением свидетеля <ФИО2>, а также показаниями, данными в судебном заседании  лица, составившего протокол об административном правонарушении Елфимова и инспектора ОВДПС ГИБДД ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» Курловича,допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля и показаниями свидетеля <ФИО2>

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей достоверно  установлено, что водитель Габова Т.В. управляя указанным выше транспортным средством,  пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон транспортного средства, в нарушение п. 1.3, приложения 1.1 ПДД РФ.

Действия Габовой Т.В. правильно  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения (а именно: требований дорожной разметки 1.1) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями 1.1 дорожной разметки обозначаются границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При этом доводы Габовой Т.В. и свидетеля <ФИО1> о том, что в действиях Габовой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как обгон Габова начала до сплошной линии разметки1.1, то есть при разрешающей дорожной разметке, а завершить маневр обгона  при данной линии разметки она не смогла по причине внезапного увеличения скорости водителем автомобиля марки КИА-АМ государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, что препятствовало завершению маневра обгона, поэтому она и завершила маневр обгона в зоне сплошной линии дорожной разметки, в связи с чем Габова считает, что ее действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ   является несостоятельным, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Габова Т.В. начала маневр обгона в зоне сплошной линии дорожной разметки 1.1 и закончила также в зоне сплошной линии дорожной разметки 1.1, что подтверждено  совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств и письменными материалами административного дела.

Также, в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в ранее занимаемую полосу.

Данные положения ПДД РФ Габовой Т.В. учтены не были, так как при совершении обгона она  не убедилась в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвела обгон, начатый по ее мнению в разрешенном месте и завершенный в зоне действия линии разметки 1.1. Таким образом, Габовой осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что она утверждает, что маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте.

Кроме того, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности Габовой не признавшей вины в совершении административного правонарушения суд  расценивает, как избранный ею способ защиты.

Ссылка Габовой на то, что место совершения правонарушения не установлено, поскольку допрошенные лица, указывали разное место совершения  обгона не заслуживает внимания, поскольку место совершения административного правонарушения, наряду с другими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу об административном правонарушении, указано лицом, составившим протокол об административном правонарушении  Елфимов и свидетелем <ФИО2>  - до перекрестка п. Аджером. Остальные доводы Габовойнаправлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в совокупности данные о личности виновной.

В силу ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габовой Т.В. судом не установлено.

Учитывая, что Габовой Т.В. допущено грубое нарушение ПДД РФ, судья считает, что ей следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Габову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 4 (четыре)  месяца.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.П. Баязова