Решение по делу № 33-10603/2016 от 29.07.2016

Судья: Изотова О.В. Дело № 33-10603/2016

Докладчик: Пискунова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Гордиенко А.Л., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре: Южиковой И.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «ПК Элком» И.С. Родина на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2016 года о передаче дела по подсудности,

по иску ПАО «МДМ Банк» Новосибирский филиал к ООО «ТК Элком», Шишкину С.В., Донченко А.Н., Донченко И.Б., ООО «МАКС-Электро», ООО «Элком-Томск», ООО «ПК Элком» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «МДМ Банк» Новосибирский филиал обратился в суд с иском к ООО «ТК Элком», Шишкину С.В., Донченко А.Н., Донченко И.Б., ООО «МАКС- Электро», ООО «Элком-Томск», ООО «ПК Элком» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску по иску ПАО «МДМ Банк» Новосибирский филиал к ООО «ТК Элком», Шишкину С.В., Донченко А.Н., Донченко И.Б., ООО «МАКС- Электро», ООО «Элком-Томск», ООО «ПК Элком» о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.25- 27).

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «ПК Элком» И.С. Родин не согласен с определением судьи, просит его отменить, указывая, что на то, что соглашение о подсудности спора Центральному районному суду г. Кемерово всеми участниками спора не достигнуто.

На основании абз.2 ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Передавая исковое заявление ПАО «МДМ Банк» по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово, суд указал, что между банком и поручителями как с физическими лицами имеется соглашение о договорной подсудности

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчики находятся на территориях, относящихся к различным районным судам г.Кемерово, в связи с чем выбор суда должен быть сделан истцом.

Исходя из анализа представленных материалов и заявленных требований следует, что по смыслу положений ч.1 ст. 31ГПК РФ, между ответчиками не было достигнуто соглашение о рассмотрении дела в Центральном районном суде г. Кемерово, поскольку договоры поручительства с Шишкиным С.В., Донченко А.Н., Донченко И.Б. как с физическими лицами, договоры с ООО «МАКС-Электро», ООО Элком-Томск», ООО «ПК Элком»- юридическими лицами, содержат разные условия о подведомственности спора.

При таких обстоятельствах, основания для вывода о согласовании сторонами изменения территориальной подсудности, установленной законом, не имеется, следовательно, при определении подсудности дела настоящего спора положения ст. 32 ГПК РФ применению не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к незаконному выводу, что дело принято Заводским районным судом г. Кемерово с нарушением правил договорной подсудности, а потому определение суда подлежит отмене, а дело подлежит направлению для рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 мая 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи     А.Л. Гордиенко

     Л.Ю. Кандакова