Решение по делу № 5-488/2017 от 18.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Армавир 03 апреля 2017 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Николаенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру в отношении Лазарева И.С., <...> года рождения, уроженца г. Краснодара Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживающего: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.02.2017 в 17 час. 00 мин. Лазарев И.С. в районе дома № 341 по ул. Маркова в г. Армавире в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Лазарев И.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав Лазарева И.С., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 336813 от 17.03.2017, исследованными письменными материалами дела.

Действия Лазарева И.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно с п. 21 Постановлением Пленума ВС РФ № №5 от 24.03.2005 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалифицируя данное административное правонарушение в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9. КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Судом установлено отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных отношений, незначительность размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, при этом также учитывается роль правонарушителя.

Судом учитывается так же, что столкновение имело место со стоявшим во дворе транспортным средством, в котором людей не было, столкновение было незначительным, никто не пострадал, каких-либо неблагоприятных последствий не наступило.

Роль правонарушителя трактуется судом как совокупность объективных и субъективных признаков поведения правонарушителя. Лазарев И.С. впервые совершил противоправное деяние, вину признал и раскаялся в содеянном. В настоящее время деятельность Лазарева И.С. направлена на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, о чем свидетельствует пояснение потерпевшей А., указавшей, что имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Судом также принимается во внимание характер совершенного правонарушения, под которым понимается характер и степень его общественной опасности, совершение правонарушения без прямого умысла.

Вина правонарушителя (ее форма, степень) учитывается при решении вопроса о применении статьи 2.9 КоАП РФ. Формальные признаки деяния есть, субъект виновен и действовал умышленно. Однако конкретный негативный результат по своим общественным масштабам незначителен.

Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана "соблюдать баланс справедливости", и позволяет компенсировать причиненный вред.

Принципы юридической ответственности (помимо законности) сводятся к ее справедливости, неотвратимости и целесообразности. Справедливость юридической ответственности предполагает следующее требование: наказание должно быть соразмерным деянию. Неотвратимость юридической ответственности означает прежде всего не суровость наказания, а скорость и обязательность раскрытия, обнаружения правонарушения и указание правонарушителю на противоправный характер его поведения. Целесообразность же юридической ответственности сопряжена с обязательным анализом индивидуальных особенностей субъекта правонарушения и, как следствие, обязательным выбором конкретной санкции с учетом роли правонарушителя, предшествующих правонарушению действий (бездействия) субъекта, в том числе и правомерных.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010г. №1702-0-0 при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Квалифицируя данное правонарушение как малозначительное, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения судом от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Лазарева И.С. от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Постановление вступило в законную силу 24.03.2017 г.