Решение по делу № 22-2966/2014 от 14.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Уфа

Верховный Суд Республики Баш­кортостан

в составе председательствующего судьи Власова А.Л.

с участием: прокурора Сердюка Н.С.

защитника – адвоката Тузова А.В.

при секретаре: Малышевой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кулясова А.А. на приговор ... от дата, которым

Аднабаева Э.В., дата года рождения, судимая;

...

...

...

...

...

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка №... по ... от дата по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего судьи Власова А.Л. об обстоятельствах дела, существе обжалуемого приговора, существе апелляционного представления, выслушав выступление адвоката Тузова А.В. о законности приговора, мнение прокурора Сердюка Н.С. о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аднабаева признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси содержащей в своем составе дезоморфин, общей массой сухого остатка ... грамма, в значительном размере.

Согласно приговору преступление Аднабаевой совершено дата в гадрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Также Аднабаева признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси содержащей в своем составе дезоморфин, общей массой сухого остатка ... грамма, в значительном размере.

Согласно приговору преступление Аднабаевой совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Аднабаева вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу было принесено апелляционное представление государственным обвинителем Кулясовым А.А., которое до начала заседания суда апелляционной инстанции согласно письменному заявлению отозвано. Иных апелляционных жалоб и представлений по делу не подано.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление вправе отозвать его, что ввиду отсутствия по делу иных представлений и жалоб влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав адвоката Тузова А.В., прокурора Сердюка Н.С., считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению, а материалы дела - возврату в суд, постановивший приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство на приговор ... от дата в отношении Аднабаевой Э.В. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Материалы уголовного дела возвратить в ....

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего постановления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Верховного Суда РБ п/п А.Л.Власов

...

...