Решение по делу № 1-783/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-783/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 декабря 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Разиновой Н.С.,

подсудимого Тютина К.А.,

защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тютина К.А., <данные изъяты>, судимого:

- 24 октября 2011 года в несовершеннолетнем возрасте осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по
ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2012 года и от 18 марта 2013 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 13 июня 2013 года осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 11 июня 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютин К.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Тютин К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания П.К.Е. в <адрес>. Зная, что П.К.Е. в указанной квартире хранит денежные средства, у Тютина К.А. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.К.Е.

Реализуя задуманное, Тютин К.А. зашел в гардеробную комнату вышеуказанной квартиры, где на шкафу обнаружил черный кошелек, принадлежащий П.К.Е., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 20000 рублей.

Похитив денежные средства, Тютин К.А. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.К.Е. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тютин К.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Разинова Н.С., потерпевший П.К.Е. и его законный представитель Р.А.Е. не возражали против постановления приговора в отношении Тютина К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ходатайство Тютина К.А. обоснованным и полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Тютина К.А. суд квалифицирует по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении Тютину К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тютин К.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Тютину К.А. наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного расследования явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, поскольку Тютин К.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
13 июня 2013 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Тютина К.А., суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Тютина К.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Тютина К.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности Тютина К.А., суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Тютину К.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с
ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Тютину К.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им было совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Тютина К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на заключение под стражу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тютина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Тютину К.А. исчислять с
22 декабря 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тютина К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить осужденного Тютина К.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты> вернуть Тютину К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Тютиным К.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Тютин К.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов