Решение по делу № 2-1777/2014 (2-10983/2013;) от 27.12.2013

2-1777/2014

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах банк» Уфимский филиал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах банк» Уфимский филиал обратился в суд с иском к Шараповой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ними и Шараповой Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Шараповой Р.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. В соответствии с п.4.5 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> руб. в сроки установленные кредитным договором. В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте Шараповой Р. А. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах банк» с ответчика Шараповой Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Ответчик Шарапова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) и Шараповой Р.А. ( далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Шараповой р.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 18% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

По делу установлено, что кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №№, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.5-4.6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Включающими проценты за пользования кредитом и суммы погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Шарапова Р.А. свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту в установленные кредитным договором сроки не исполняет.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Истцом в адрес ответчика, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Ответчиком данные уведомления проигнорированы, таким образом истец полностью исполнил досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с п.п. 5.2.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за использования кредитом процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) календарных дней.

В соответствии с расчетом задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., в том числе :

Просроченная задолженность по основном у долгу – <данные изъяты> руб.;

Начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб.

Пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу представленные истцом расчеты задолженности, которые составлены в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ответчика Шарапова Р.А. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ответчика ФИО9 взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов