Решение по делу № 33-558/2011 от 21.06.2011

**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чикашовой М.Н., судей Болат-оол А.В. и Канзая А.А. с участием прокурора Дажымба Б.Б. при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чикашовой М.Н. гражданское дело по иску Анай-оол Л.С-К. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационному представлению прокурора Ажи С.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Анай-оол Л.С-К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая на то, что 25 мая 2008 года Кызылским городским судом в отношении нее вынесен оправдательный приговор, и за нею признано право на реабилитацию и на возмещение имущественного и морального вреда, 26 ноября 2008 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва приговор оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования ей причинены нравственные страдания, у нее резко ухудшилось состояние здоровья, она была на грани депрессии, в связи с чем просила возместить моральный вред, причинённый незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 10 000000 рублей.

Решением суда от 19 мая 2011 года исковые требования Анай-оол Л.С-К. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Анай-оол Л.С-К. 400000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В кассационном представлении прокурор Ажи С.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что решение суда не в полной мере подтверждено доказательствами, суд ограничился только констатацией фактов привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, не исследовав при этом всех юридически значимых обстоятельств по делу. Так, считает необоснованным вывод суда о том, что в связи с расследованием уголовного дела, у Анай-оол Л.С-К. обострились имеющиеся заболевания, и ей были причинены нравственные или физические страдания, поскольку это не получило документального подтверждения.

Выслушав мнение прокурора Дажымба Б.Б., представителя истца Сухановой М.И., представителя ответчика Салчака А.О., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007), также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, которые ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Анай-оол Л.С-К. привлечена и допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 293 Уголовного кодекса РФ, с нее взято обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой, с нее взято обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ Анай-оол Л.С.К. дополнительно допрошена в качестве обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение в отношении Анай-оол Л.С-К. по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ Анай-оол Л.С-К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анай-оол Л.С-К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение в отношении Анай-оол Л.С-К. по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, и дело передано на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

25 мая 2008 года в отношении Анай-оол Л.С-К. вынесен приговор, согласно которому Анай-оол Л.С-К. оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ее отменена, за ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

26 ноября 2008 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва приговор от 25 мая 2008 года в отношении Анай-оол Л.С-К. оставлен без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вынесение оправдательного приговора указывает на незаконность уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за истцом признано право на реабилитацию, что является основанием для возмещения государством причиненного вреда. Вывод суда о возложении обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу, на Министерство финансов РФ является правомерным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, из степени причиненных истцу нравственных, физических страданий, нарушения её нематериальных благ в результате ограничения свободы передвижения и уголовного преследования, а также учёл длительность привлечения к уголовной ответственности и требования разумности и справедливости.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ, размер компенсации отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ, сумма компенсации морального вреда в 400 000 руб., по мнению Судебной коллегии, определена судом первой инстанции в разумных пределах и является справедливой.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о недоказанности причиненных истцу нравственных и физических страданий и необоснованности выводов суда Судебная коллегия считает несостоятельными.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 мая 2011 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Чикашова

Судьи А.В. Болат-оол

А.А. Канзай