Решение от 30.10.2014 по делу № 5-2772/2014 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2014 года г. Мытищи, Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьев С.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воробьев С.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, Воробьев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании Воробьев С.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины Воробьев С.С., его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Воробьев С.С. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- объяснениями ФИО3- полицейского <данные изъяты>», из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, по вызову выезжал по адресу - <адрес>, подъезд <данные изъяты>. По прибытию на место им были замечены граждане, нарушающие общественный порядок, выражая явное неуважение к общества, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на его законные требования прекратить хулиганские действия не реагировали, в связи с чем были доставлены в отдел полиции,

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на площадке первого этажа подъезда <адрес> стояла группа молодых людей, один из которых – ФИО5 - курил, он /ФИО4/ сделал замечание по данному факту, однако молодой человек на это никак не отреагировал, сказав, что будет делать, что хочет, поскольку проживает в данном доме, другой молодой человек – ФИО7 стал его /ФИО4/ оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью. Он /ФИО4/ вызвал полицию. ПО приезду сотрудников полиции молодые люди продолжали выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировали,

- рапортами сотрудников <данные изъяты>» ФИО6, ФИО3

Согласно протокола мед освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Воробьев С.С. установлено алкогольное опьянение.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Воробьев С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил мелкое хулиганство – нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 /░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 32.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░