Решение по делу № 22-6382/2018 от 02.10.2018

Федеральный судья – Дашевский А.Ю. Дело №22-6382/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 октября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарем Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

подсудимого (посредством видеоконференц-связи) Танасогло И.Д. адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой подсудимого Танасогло И.Д., на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2018 года, которым:

< Т. >, <...> года рождения; уроженцу <...> края; гражданину РФ; со средним профессиональным образованием; зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <...>, пер. Лиманский, <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, а всего до 04 (четырёх) месяцев, то есть до 01 декабря 2018 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Танасогло И.Д., адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Танасогло И.Д., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

В суде первой инстанции государственный обвинитель Кисилев Е.В., заявил ходатайство о продлении в отношении подсудимого Танасогло И.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей на 03 месяца. В обоснование своего ходатайства указал, что Танасогло И.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но во время отбытия уголовного наказания в исправительном учреждении, основания для изменения или отмены избранной меры пресечения не отпали и не изменились, при этом срок содержания под стражей истекает 01.10.2018 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Кисилева Е.В., подсудимому Танасогло И.Д. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 01 декабря 2018 года, включительно, по тем основаниям, что Танасогло И.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного во время отбытия уголовного наказания в исправительном учреждении, которое носит повышенную степень общественной опасности, поскольку является умышленным преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности. Новым основанием явилось то, что срок отбытия наказания по первому приговору суда истек 30 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Танасогло И.Д. просит поста­новление суда отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест. В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того считает, что судом не приведено доказательств подтверждающих необходимость продления ему срока содержания под стражей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав представленные материалы, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились.

Уголовное дело по обвинению Танасогло И.Д., поступило в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу 31 июля 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Принятое судом решение о продлении Танасогло И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 01 декабря 2018 года, включительно является обоснованным и объективно мотивировано необходимостью обеспечения рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Приняв решение о продлении Танасогло И.Д., ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу по итогам предвари­тельного слушания, суд руководствовался соответствующими положе­ниями УПК РФ и обоснованно принял во внимание не только тяжесть преступления, в котором он обвиняется, но и данные о личности подсудимого, а также материалы, подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, совершенного им во время отбытия уголовного наказания в исправительном учреждении.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности оснований полагать, что под тяжестью возможного наказания, находясь на свободе, обвиняемый Танасогло И.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вопрос о доказанности вины Танасогло И.Д. в совершении ин­криминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как и вопрос об окончательной квалификации его действий на данном этапе уголовного судопроизводства разрешению не подлежит.

Данных о том, что состояние здоровья Танасогло И.Д. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07 ░░░░░░░ 1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░