№2-562/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2015 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
С участием адвоката Барченковой Е.М.,
При секретаре Лазаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой О.А. к ООО «ГрадСтрой» о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что в период брака ею и ее мужем была приобретена в совместную собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году умер муж истицы Н.С.. При жизни Н.С. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 и зарегистрировано в реестре №, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал истцу Марковой О.А.. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ истец получила смотровой ордер на квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ был получен передаточный акт. Указанное жилое помещение используется по назначению, истец производит ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи, налоги, то есть после смерти мужа истец фактически приняла наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась. В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права, но не может этого сделать в виду пропуска установленного законом срока оформления наследственных прав. Спор по наследственному имуществу отсутствует, других наследников не имеется, поэтому истец просит суд установить право долевой собственности Марковой О.А. и Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес>, а также признать за Марковой О.А. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «ГрадСтрой» по надлежащей доверенности в судебном исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно Уведомления Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марковой О.А. удовлетворить.
Установить право долевой собственности Марковой О.А. и Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес>.
Признать за Марковой О.А. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: