Решение по делу № 1-81/2012 от 17.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

17 сентября 2012 г.                                                                                                     г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Нимаева Т.Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,

подсудимого Толмачева Д.В.1,

при секретаре судебного заседания Усковой Г.Х., а также с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Толмачева Д.В.1, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Толмачеву Д.В. предъявлено обвинение в том, что он 15.07.2012 года около <ДАТА> находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> блока <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, где учинил ссору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней, в целях ее запугивания. Так, 15.07.2012 года около <ДАТА>, находясь в квартире <НОМЕР> блока <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, Толмачев Д.В., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, схватил дверцу деревянную от сломанного шкафа, и ребром указанной дверцы нанес лежавшей на кровати <ФИО2> три удара: по телу, по голове в область левой скулы и по левой руке, которой <ФИО2> прикрывала голову, при этом кричал «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации, <ФИО2>, осознавая, что Толмачев Д.В. агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации дверцы, опасаясь за свою жизнь и здоровье угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами предварительного расследования действия Толмачева Д.В. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Толмачев Д.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Толмачеву Д.В. обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимому Толмачеву Д.В. обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нимаев Т.Б.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Толмачев Д.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, согласно которого Толмачев Д.В. не имеет судимости, сведения с РНД /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, сведения с РПНД /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, согласно которых Толмачев Д.В. на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, согласно которой Толмачев Д.В. характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Толмачева Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Толмачев Д.В. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник Нимаев Т.Б.Б. представляющий интересы подсудимого Толмачева Д.В., поддерживает ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Толмачева Д.В., поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Толмачев Д.В. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Толмачев Д.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - дверцу деревянную от шкафа, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толмачева Д.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Толмачева Д.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - дверцу деревянную от шкафа, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                    И.З. Санхядова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>