Решение по делу № 2-343/2019 (2-2118/2018;) ~ М-1849/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-343/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                                                      г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Лапшиной И.А.,

при секретаре                   Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Слободенюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец    ПАО «Совкомбанк»    обратился в суд с иском к ответчику Слободенюку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении (л. д.    2,3), что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Слободенюком А. В. был заключен кредитный договор    №    на сумму 754514 руб. 60 коп., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом    по ставке 20, 7% годовых. При этом стороны установили график    возврата кредита и уплаты процентов по нему,    определили ежемесячную сумму платежа - 28426 руб. 86 коп., и дату его внесения 16-е число каждого месяца. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Пассат. Истец свои обязательства по договору выполнил,     предоставил ответчику сумму кредита, факт предоставления суммы кредита    подтверждается выпиской     по счету. Согласно    условиям кредитного договора, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, ответчик передал    в залог истцу приобретенный автомобиль. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения    ежемесячных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составила 172 дня,    по процентам – 147 дней. В связи с чем,    банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита.        Однако, ответчик добровольно        денежные средства не вернул, в связи с чем, истец     просит суд удовлетворить    следующие     требования:

взыскать с ответчика Слободенюка А. В. задолженность по кредитному договору по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 836572 руб. 44 коп., из которой:

- 723 474 руб. 76 коп. – просроченный кредит,

- 47635 руб. 80 коп. – просроченные проценты,

        - 4390 руб. 72 коп. – проценты на просроченный кредит,

        - 56929 руб. 73 коп. - неустойка     по    кредитному договору,

        - 4141 руб. 43 коп. – неустойка на просроченный кредит;

        взыскать расходы по уплате государственной    пошлины в сумме 17565 руб. 72 коп.,

           обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль     <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 576 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 3).

Ответчик Слободенюк А. В. в судебное заседание    не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования    ПАО «Совкомбанк» к Слободенюку А. В.    подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Слободенюком А. В. был заключен кредитный договор    №    на сумму 754514 руб. 60 коп., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом    по ставке 20, 7% годовых. При этом стороны установили график    возврата кредита и уплаты процентов по нему,    определили ежемесячную сумму платежа - 28426 руб. 86 коп., и дату его внесения 16-е число каждого месяца. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Пассат (л. д. 15-29).

Истец свои обязательства по договору выполнил,     предоставил ответчику сумму кредита, факт предоставления суммы кредита    подтверждается выпиской     по счету (л. д. 9).

Согласно    условиям кредитного договора, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, ответчик передал    в залог истцу приобретенный автомобиль.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения    ежемесячных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составила 172 дня,    по процентам – 147 дней. В связи с чем,    банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита (л. д. 10-12).

Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул. В связи с чем, у ответчика Слободенюка А. В. имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 836572 руб. 44 коп., из которой:

- 723 474 руб. 76 коп. – просроченный кредит,

- 47635 руб. 80 коп. – просроченные проценты,

        - 4390 руб. 72 коп. – проценты на просроченный кредит,

        - 56929 руб. 73 коп. - неустойка     по    кредитному договору,

- 4141 руб. 43 коп. – неустойка на просроченный кредит;

     Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом (л. д. 7-8), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с    Слободенюка А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в общей    сумме    836572 руб. 44 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

          В связи с изложенным суд удовлетворяет требования    ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение Слободенюком А. В. (залогодателем) сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составляет – 576 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает    с      Слободенюка А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной    пошлины в сумме    17565 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования      ПАО «Совкомбанк» к    Слободенюку А.В. о взыскании задолженности по    кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Слободенюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу     ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 836572 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17565 руб. 72 коп. Всего подлежит взысканию – 854138 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить – 576 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.04.2019 г.

Судья                               И. А. Лапшина