Решение по делу № 2-874/2013 ~ М-863/2013 от 30.09.2013

Гр. дело № 2-874/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 11 декабря 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Деминой Г.А., представителя истца по ордеру ... от ... Егоровой И.А., ответчика Демина А.А., 3-го лица Демина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Г.А. к Демину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Демина Г.А. обратилась в суд с иском к Демину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указала на то, что истец является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы: истец, ее сын Демин В.А. и бывший муж Демин А.А. – ответчик по делу.

Брак между истцом и ответчиком прекращён ... Еще до расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. С указанного времени ответчик, проживает по другому адресу, квартирой не пользуется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демин В.А. и ОУФМС России по ... по Луховицкому муниципальному району (л....).

Истец Демина Г.А., её представитель Егорова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Демин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на саму квартиру ответчик не претендует, ему нужна только лишь регистрация.

3-е лицо Демин В.А. считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

3-е лицо - ОУФМС России по ... по Луховицкому муниципальному району в судебное заседание не явилось. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д...

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ...).

Собственником данной квартиры согласно договору пожизненного содержания с иждивением от ... и свидетельств о государственной регистрации права от ... и ... является Демина Г.А. (л.д....

Из свидетельства о расторжении брака (свидетельство ...) следует, что ... брак между Деминым А.А. и Деминой Г.А. прекращён (л....

Таким образом, суд считает установленным, что Демина Г.А. стала собственником спорной квартиры, будучи в зарегистрированном браке с ответчиком Деминым А.А., на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ... между истцом и Захаровой Е.В.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Демина Г.А., Демин А.А. и Демин В.А. (л...

Истец Демина Г.А. в судебном заседании пояснила, что средств на ежемесячное материальное обеспечение Захаровой Е.В. ответчик не выделял. Более того, в ... г., что есть спустя ... после заключения договора, ответчик забрал свои вещи и уехал в Москву к сожительнице, в связи с чем, расходы по исполнению договора пожизненного содержания с иждивением несла только она.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что в ... г. он уехал в Москву и больше по месту регистрации не проживал. О том, что истец заключила договор пожизненного содержания с иждивением, по которому той в собственность перешла спорная квартира, ему было известно со слов Деминой Г.А. Денег на содержание Захаровой Е.В. – лицу, с которым был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, он не давал, поскольку официально не работал, имел лишь разовые заработки. Пояснил, что обращаться в суд с встречным иском и признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом и признании за ним права собственности он не будет.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что брак между сторонами расторгнут в ... г., с указанного времени ответчик не предъявлял требований о признании права собственности на спорную квартиру, в судебном заседании пояснил, что и в настоящее время не намерен обращаться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру. Учитывая, что последний фактически не нёс расходы, связанные с обеспечением Захаровой Е.В. по договору пожизненного содержания с иждивением, как до расторжения брака, так и после, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно, не за счёт общего бюджета семьи предоставляла содержание Захаровой Е.В. по день её смерти – ... (л.д.... В связи с тем, что право собственности истца на спорную квартиру никем не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что Демин А.А. утратил право пользования спорной квартирой, поскольку является бывшим членом семьи собственника и соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу Демин А.А. подлежат снятию с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деминой Г.А. к Демину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Дёмина А.А., ... года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Дёмина А.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая