Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«21» января 2009 года Дело № А41-21571/08
«19» января 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
«21» января 2009 года решение изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи С.Н. Сабитовой,
протокол судебного заседания вёл судья С.Н. Сабитова,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по городу Москва и Московской области
к индивидуальному предпринимателю Пузырёву Дмитрию Михайловичу
о взыскании штрафа в сумме 517 рублей 50 копеек,
при участии в заседании:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещён,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по городу Москва и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 23, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пузырёву Дмитрию Михайловичу (далее – ИП Пузырёв Д.М., ответчик) о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2005-2007 годы в сумме 517 рублей 50 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом судом извещён, что подтверждается уведомлением о вручении ГУ-УПФ РФ № 23 почтового отправления (л.д. 27).
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещён. В материалы дела почтовым отделением связи возвращён конверт с определением суда об отложении дела (л.д. 28-29), что согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является доказательством надлежащего извещения ИП Пузырёва Д.М.
Спор рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие явки в суд истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, ИП Пузырёв Д.М. зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ № 23 в качестве страхователя за регистрационным номером 060-020-009296.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ (далее – Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учёту кадров.
Согласно пунктам 2, 4 той же статьи страхователь представляет один раз в год, но не позднее 01 марта, установленные данной статьёй сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лицах.
ГУ-УПФ РФ № 23 было установлено, что ИП Пузырёв Д.М. не представил сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по форме АДВ-11 за 2005 год в срок до 01 марта 2006 года, за 2006 год – до 01 марта 2007 года, за 2007 год – до 01 марта 2008 года.
По данному факту 04 апреля 2008 года главным специалистом-экспертом ГУ-УПФ РФ № 23 был составлен Акт № 301 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании (л.д. 4).
На основании статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда имеют право требовать от работодателей и застрахованных лиц своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим законом.
Статья 17 того же Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования предусматривает применение финансовой санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчётный год платежей.
ИП Пузырёв Д.М. уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Согласно протоколам к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ИП Пузырёву Д.М. причиталось уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2005-2007 годы страховые взносы на в сумме 5175 рублей, из них:
за 2005 год – 1527 рублей, в том числе: 1018 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 509 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 14-15);
за 2006 год – 1800 рублей, в том числе: 1200 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 600 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 12-13);
за 2007 год – 1848 рублей, в том числе: 1232 рубля – на страховую часть трудовой пенсии, 616 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 10-11).
По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, и в соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ, ГУ-УПФ РФ № 23 было принято решение № 183 от 25 апреля 2008 года о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 6), в соответствии с которым ИП Пузырёву Д.М. начислен штраф в размере 10 % причитающихся за отчётные периоды платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 517 рублей 50 копеек (1527 руб. + 1800 руб. + 1848 руб.) х 10 %).
Требование пенсионного органа № 183 от 25 апреля 2008 года об уплате штрафа ответчиком в десятидневный срок в добровольном порядке исполнено не было (л.д. 7).
Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика штраф в сумме 517 рублей 50 копеек за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2005-2007 годы.
Поскольку ИП Пузырёв Д.М. не представил в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2005-2007 годы, то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 517 рублей 50 копеек по решению № 183 ГУ-УПФ РФ № 23 от 25 апреля 2008 года.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования в суд не представил.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пузырёва Дмитрия Михайловича, 25 августа 1976 года рождения, проживающего по адресу: 141601, Московская область, город Клин, улица Дурыманова, дом 4, квартира 59, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по городу Клин Московской области 24 февраля 2005 года за основным государственным регистрационным номером: 305502005500045, ИНН: 502008261636, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по городу Москва и Московской области штраф в сумме 517 рублей 50 копеек.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пузырёва Дмитрия Михайловича, 25 августа 1976 года рождения, проживающего по адресу: 141601, Московская область, город Клин, улица Дурыманова, дом 4, квартира 59, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по городу Клин Московской области 24 февраля 2005 года за основным государственным регистрационным номером: 305502005500045, ИНН: 502008261636, в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
СУДЬЯ С.Н. Сабитова