Решение по делу № 2-727/2015 ~ М-681/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                                                                                                29 июня 2015 года

Гражданское дело № 2-727/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову Д. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности Сергеевой А.Н. обратилось в Саянский городской суд с иском к Константинову Д.Л. о расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с заемщика в пользу истца просроченного основного долга, процентов и неустоек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указал, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Константиновым Д.Л., последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 21,00% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» - ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение <номер изъят> к кредитному договору подписан График платежей №. 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением <номер изъят> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Константинов Д.Л. исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России», в соответствии со ст. ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер изъят>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым Д.Л., и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты и неустойки в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец - ОАО «Сбербанк России» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Константинов Д.Л., в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения <номер изъят> и Константиновым Д.Л. был заключен кредитный договор N 306383, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные договором, с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Константинову Д.Л. сумму кредита в размере <данные изъяты>, единовременно перечислив их ДД.ММ.ГГГГ на вклад «Универсальный», что подтверждается отчетом по счету <номер изъят>.

По условиям заключенного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2.). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно - п. 3.3 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение <номер изъят> к кредитному договору подписан График платежей №. 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением <номер изъят> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Предметом судебного исследования были представленные истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, графики погашения кредита. Представленный истцом и исследованный в судебном заседании кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительное соглашение являются допустимыми доказательствами. Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания договора, дополнительного соглашения у суда сомнений не вызывает. При подписании договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Договор, дополнительное соглашение в установленном порядке недействительным ответчиком не признаны и не расторгнуты, поэтому имеют юридическую силу. Оценивая содержание указанного договора, соглашения всесторонне, полно и непосредственно исследованного в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает его договором, порождающим гражданские права и обязанности. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение являются допустимыми доказательствами, подтверждающими право истца требовать от ответчика возврата переданной в долг суммы с причитающимися процентами и обязанность ответчика возвратить деньги. Данные договор, соглашение являются относимыми к предмету спора и достаточными для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, договор, соглашение удостоверены самим ответчиком, без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик полностью был согласен с условиями заключенного договора и соглашения.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик Константинов Д.Л. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашает сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета. Константинов Д.Л. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора Константинову Д.Л. была начислена задолженность, размер которой, согласно прилагаемого расчета на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленного в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Константинов Д.Л. был уведомлен ОАО «Сбербанк России» о необходимости досрочного возврата кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о досрочном расторжении кредитного договора. По сведениям истца, в указанный в предложении срок и до настоящего времени ответ от Константинова Д.Л. получен не был, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения кредитного договора, передачи указанной в договоре суммы ответчику, неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита. Заявленная истцом сумма задолженности была предметом исследования в судебном заседании. Проверяя сумму задолженности, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом расчетов, исходя из условий заключенного договора. Данная сумма также не была оспорена и ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Константинов Д.Л. в опровержении доводов истца никаких возражений не представил. Заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> не оспорил, не представил суду доказательств, подтверждающих либо оплату кредита, либо доказательств того, что указанная в кредитном договоре сумма ему передана не была.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Константинов Д.Л. согласен с требованиями истца.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо расторгнуть кредитный договор № <номер изъят>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым Д.Л., взыскать с ответчика в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» полную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойку за просроченные проценты.

Согласно ст. 333.19 ч. 1 НК РФ истцом - ОАО «Сбербанк России» при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - при цене иска в <данные изъяты>) и <данные изъяты> по требованию неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову Д. Л. о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым Д. Л..

Взыскать с Константинова Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее чем через пять дней со дня его принятия направить истцу ОАО «Сбербанк России», ответчику Константинову Д.Л.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

          Судья                                                  О.А. Уваровская