Решение по делу № 2-915/2017 ~ М-423/2017 от 02.02.2017

                                Гражданское дело № 2-915/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                                   г. Белгород

    Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре              Вершок А.В.,

при участии представителя истца по доверенности Шморгуна Я.В., представителя ответчика по доверенности Голдобиной М.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Г. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с более позднего срока,

                     у с т а н о в и л:

    Козлов Г.С. является получателем страховой пенсии с <…………>. Пенсия ему назначена Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде, по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

    Дело инициировано иском Козлова Г.С.

    Ссылаясь на то, что на <…………> он не имел достаточного специального стажа по Списку №2 для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем право на пенсию у него возникло в 56 лет, с <…………>, истец просил суд признать действия ответчика по назначению ему, Козлову Г.С., <…………>года рождения, страховой пенсии по старости за работу по списку №2 с <…………>, незаконными, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде назначить ему страховую пенсию по старости за работу по списку №2 с <…………>.

    В судебное заседание истец не явился, его представитель заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что на дату обращения за назначением пенсии истец имел необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по списку №2, в связи с чем пенсия была ему назначена с даты обращения – с <…………>обоснованно.

    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, материалы пенсионного дела Козлова Г.С., суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В силу п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. №517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Также применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 №1173 для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В силу пп. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Согласно п. 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии у него имелся стаж работы по Списку № 2 - 12 лет 4 месяца 26 дней, к которому приравнена служба в армии – 2 года 14 дней, следующая за льготной работой, а всего стаж работы по Списку № 2 составил 14 лет 5 месяцев 10 дней при требуемых для назначения досрочной страховой пенсии 12 лет 6 месяцев.

Также у истца имелся требуемый общий стаж работы более 25 лет (с учетом страховых и нестраховых периодов, подлежащих зачету в стаж при определении права на пенсию).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде с заявлением о назначении пенсии <…………>, собственноручно заполнил и подписал заявление, приложил к нему все необходимые документы: паспорт, трудовую книжку, сведения о службе в армии, свидетельство о рождении сына, что подтверждено материалами обозренного в судебном заседании пенсионного дела. В заявлении истец указал собственноручно, что предупрежден о том, что пенсия ему будет назначена с <…………>. Также <…………> истцом было подано заявление о доставке пенсии, что свидетельствует о его волеизъявлении получать назначенную пенсию, которую он и получает ежемесячно до настоящего времени.

При этом в заявлении о назначении пенсии не указано, что истец просил назначить ему пенсию с <…………> года.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в случае назначения пенсии с более позднего срока размер пенсии истца был бы исчислен на дату назначения и остался бы прежним, поскольку стаж работы, принятый при расчете пенсии, как и среднемесячный заработок, могут быть приняты только за периоды до 01.01.2002, что соответствует п. 10 ст. 15, ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначение досрочной страховой пенсии с <…………> года прав истца не нарушает и не может рассматриваться как ухудшающее его положение, поскольку пенсия назначена ему с более раннего срока.

Действия ответчика по расчету и назначению пенсии истцу с <…………> являются правомерными, соответствующими действующему пенсионному законодательству.

Правовых оснований для назначения пенсии с более позднего срока – с <…………> не имеется, поскольку пенсия истцу уже назначена и выплачивается на законных основаниях. Оснований для ее прекращения не имеется.

Применительно к положениям пункта 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которым лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору, вторая пенсия истцу назначена быть не может.

    Суду не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд мог прийти к другому мнению по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Козлова Г. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с более позднего срока признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –