Решение по делу № 2-1877/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи      Никитиной С.Н.

при секретаре                  Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЧестноДеньги» к Матвееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты>, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что 10.12.2013г. ООО «Отличные Наличные» и Матвеев С.И. заключили договор № с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила <данные изъяты>. и была передана заемщику полностью 10.12.2013г. по расходному кассовому ордеру № от 10.12.2013г. Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме. 14.10.2014г. ООО «Отличные наличные» сменило название на ООО «ЧестноДеньги». Ответчик образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Матвеев С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен оплатить основную сумму займа <данные изъяты>, а с неустойкой и размером процентов не согласен, просил их снизить, указав, что он уже оплатил <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 10.12.2013г. между ООО «Отличные наличные» и Матвеевым С.И. был заключен договор № 05213-50-013. Срок действия договора был установлен на 10 дней.

    Сумма займа составила <данные изъяты> и была передана заемщику полностью 10.12.2013г. по расходному кассовому ордеру № от 10.12.2013г.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников от 14.10.2014г. ООО «Отличные Наличные» было переименовано в ООО «Честно Деньги», а также был утвержден Устав общества в новой редакции.

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику заем в размере 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.12.2013г. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.3.2 договора займа при несвоевременном погашении займа ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так, на 10.04.2015г. неустойка составляет <данные изъяты>.

17.01.2015г. ответчику направлено досудебное требование о возврате оставшейся суммы денежного займа. Однако до настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность.Поскольку договором займа были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами от суммы займа, то на основании п.1 ст.809 ГК РФ данные проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в размере и порядке, определенных договором. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая основную сумму займа, не согласен с размером процентов по договору, считает их завышенными, просит снизить.В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования займом и досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов.При толковании условий вышеназванного договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в установленные сроки, проценты из расчета 2% продолжают начисляться до полного погашения обязательств. Поскольку, п. 1.1. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату в виде полученного займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., то установленные п. 3.2 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п. 3.2 договора и снизить в соответствии по ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени не обращался к ответчику с требованием в возврате суммы займа и процентов по договору. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 07.03.2014г. по 10.04.2015г. в сумме <данные изъяты>.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,РЕШИЛ: Исковое заявление иску ООО «ЧестноДеньги» к Матвееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Матвеева С.И. в пользу ООО «ЧесноДеньги» задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>.В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 26.05.2015г.

Судья: