Решение по делу № 33-582/2013 от 17.05.2013

Судья Скоморохов С.В.     Дело № 33-582     2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2013 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Муращенко М.Д. и Козырь Е.Н.

при секретаре судебного заседания – Пханаевой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» на определение Гиагинского районного суда от 17 апреля 2013 года, которым определено:

в удовлетворении заявления ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» об отсрочке исполнения решения Гиагинского районного суда от 31.05.2012 г., дело № до 01 сентября 2013 г., и приостановлении исполнительного производства – отказать.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия по Гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Гиагинского районного суда от 31 мая 2012 года по делу № до 01 сентября 2013 года и приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указало, что решением суда был удовлетворен иск Харитонова В.П. и других пайщиков об обязании ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» и пайщиков земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего <данные изъяты> внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка (в счет земельных долей) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка: вместо <данные изъяты> указать <данные изъяты> Для исполнения решения суда 31 октября 2013 года был выдан исполнительный лист №, а также 02 апреля 2013 года вручено руководителю должника - ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» судебным приставом - исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства. Поскольку срок для добровольного исполнения решения суда не может превышать 5 рабочих дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а исполнить решение суда в срок, определенный исполнительным производством не представляется возможным, просил суд отсрочить исполнение решения Гиагинского районного суда от 31 мая 2012 года до 01 сентября 2013 года, а также приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 31 октября 2012 года до 01 сентября 2013 года.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» по доверенности – Хамукова М.К. поддержала требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и просила их удовлетворить.

Истцы Ступникова О.В., Лебедева Л.Н., Нагорных С.Х. и другие, а также судебный пристав – исполнитель Гиагинского РОСП УФССП России по РА в судебное заседание не явились.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе заявитель Почешхов А.А. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование указал, что не имеет возможности исполнить решение суда в установленный законом пятидневный срок. Указывает, что в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для перезаключения договора аренды с пайщиками с указанием новой площади земельного массива необходимо проведение общего собрания пайщиков. Администрация <данные изъяты> не позднее чем за 40 дней до проведения общего собрания извещает всех заинтересованных лиц о его проведении. После подписания дополнительного соглашения производится его сдача в уполномоченные органы. Указанные сроки исполнения решения суда являются только примерными, так как избрание уполномоченного от пайщиков, ровно как и утверждение дополнительного соглашения с указанием новой площади земельного массива возможно только при наличии кворума. Поскольку ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» не является собственником правовых механизмов по принуждению владельцев земельных паев к проведению межевания земельного массива и постановки его на кадастровый учет, исполнение решения суда зависит не от воли должника, а от воли третьего лица, не являющегося стороной в исполнительном производстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрена возможность постановки вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления только при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

    Вместе с тем, основания, приведенные ответчиком, не свидетельствуют о том, что они являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения Гиагинского районного суда от 31 мая 2012 года.

    Из материалов дела следует, что решением Гиагинского районного суда от 31 мая 2012 года был удовлетворен иск Ступниковой О.В., Лебедевой Л.Н., Нагорных С.А. и др. к ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов», в части обязания ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» и пайщиков земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего <данные изъяты> внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка (в счет земельных долей) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части площади земельного участка: вместо <данные изъяты> указать <данные изъяты>

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 31 июля 2012 года, решение Гиагинского районного суда от 31 мая 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» - без удовлетворения. В апелляционной инстанции принимала участие представитель ответчика и ему было известно о вынесенном решении.

    Согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Однако, с даты вынесения апелляционного определения по день выдачи исполнительного листа по делу от 31 октября 2012 года и до настоящего времени ответчиком не исполнялось решение Гиагинского районного суда от 31 мая 2012 года.

Вместе с тем, Европейский суд по правам человека подтвердил неоднократно выражавшуюся им позицию в решениях от 19 марта 1997 года и от 07 мая 2002 года, согласно которым «право на суд» стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось недействующим в ущерб одной из сторон, поскольку исполнение решение, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемый элемент права на судебную защиту и, что длительное неисполнение судебных решений является нарушением положений пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 (защита собственности) Протокола № 1 к Конвенции.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Гиагинского районного суда от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева

Судьи: М.Д. Муращенко

Е.Н. Козырь