Решение от 26.02.2015 по делу № 1-11/2015 (1-414/2014;) от 05.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Долгополова Д.В.

с участием государственных обвинителей –помощников Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО5, ФИО6,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников- – адвоката ФИО7, представившего удостоверение Номер и ордер №1670, адвоката ФИО8, представившей удостоверение Номер и ордер №1783,

при секретарях ФИО9, ФИО10,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, Дата г.р., уроженца Адрес, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Адрес, ранее судимого:

- Дата Дорогомиловским районным судом
Адрес по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

-Дата Мировым судьей судебного участка Номер района Свиблово Адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год,

ФИО2, Дата г.р., уроженца Адрес, гражданина РФ, холостого, образование среднее-техническое, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее судимого:

-Дата Дорогомиловским районным судом Адрес по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

-Дата Мировым судьей судебного участка Номер района «Марьина Роща» Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее примерно 15 часов 00 минут Дата, вступили в предварительный преступный сговор, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ПБОЮЛ «ИП ФИО4».

Затем, во исполнение совместного преступного умысла ФИО3, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, Дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Электроника на Пресне», расположенном по адресу: г. Адрес, согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, прошли в торговый Павильон В-49, и будучи уверенными, что действуют тайно от окружающих, похитили с полки стенного стеллажа планшет марки «Apple» модель « iPad Mini 7.9 16 GB Wi-Fi+ Cellular Blaсk», стоимостью 16 990 рублей, планшет марки «Apple» модель «iPad Mini 7.9 16 GB Wi-Fi+ Cellular White», стоимостью 16 990 рублей, планшет марки «Apple» модель «iPad4 9.7 16 GB Wi-Fi + Cellular Blaсk», стоимостью 21 990 рублей, принадлежащие ПБОЮЛ «ИП ФИО4», после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ПБОЮЛ «ИП ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 55 970 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду показал, что в указанное в обвинении время в торговом центре он не находился и кражу какого-либо имущества не совершал.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду показал, что в указанное в обвинении время в торговом центре он не находился и кражу какого-либо имущества не совершал.

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, в том числе:

Потерпевший ФИО4 суду показал, что арендует павильон № В-49, расположенный на 1 этаже ТЦ «Электроника на Пресне», по адресу: Адрес, в котором расположен магазин «Дельта - Механикс». В магазине работали Шемсудов и Кузнецов. В декабре 2013 года ему позвонил Кузнецов и сообщил о том, что в магазине произошла кража трех планшетов. При просмотре видеозаписи было установлено, что мужчины похожие на подсудимых совершили кражу.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает продавцом-консультантом в магазине «Дельта-Механикс», расположенном на первом этаже ТЦ «Электроника на Пресне», павильон № В-49 по адресу: Адрес. Дата он находился в магазине вместе с Шемсудовым. В этот день в магазин заходили ФИО17 и ФИО2, которые постояв вышли. В последующем обнаружил пропажу трех планшетов. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было видно, как подсудимые заходил в магазин и вынесли планшеты.

Свидетель ФИО12 суду показал, что Дата находился в магазине совместно с Кузнецовым. В какой-то период времени он выходил из магазина, а когда вернулся, обнаружил пропажу трех планшетов. Просмотрев запись видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале магазина, обнаружили, что двое мужчин похожие на подсудимых, совершили кражу трех планшетов с витрины. В последующем их фотографии были распечатаны и в 2104 году они были задержаны, когда снова заходили в торговый центр.

Свидетель ФИО13 суду показал, что им совместно Бабянном были задержаны ФИО17 и ФИО2, приметы которых, совпадали с приметами лиц, совершивших кражу из павильона 49-В ТЦ «Электроника на Пресне», расположенного по адресу: Адрес, ул. Адрес.

Свидетель ФИО14 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Кроме того, по данному факту были исследованы следующие письменные доказательства:

- Заявление потерпевшего ФИО4 от Дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые Дата находясь по адресу: Адрес, ул. Адрес, тайно похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 55970 рублей (л.д. 21)

- Протокол осмотра места происшествия, и план-схема к нему, произведенный Дата, согласно которого объектом осмотра являлся павильон В-49, расположенный в ТЦ «Электроника на Пресне» по адресу: Адрес, ул. Адрес, где со слов потерпевшего было совершено хищение принадлежащего ему имущества; (л.д. 7-10)

- Рапорт о задержании оперуполномоченным лейтенантом полиции ФИО14 от Дата о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Адрес капитаном полиции ФИО13 Дата примерно в 12 час 00 минут по адресу: Адрес, ул. Адрес, были задержаны граждане: ФИО3, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, которые Дата, находясь по адресу: Адрес, ул. Адрес, тайно похитили имущество, принадлежащее последнему; (л.д. 33)

-Протокол выемки от 19.06.2014, согласно которому у ФИО11 был USB-накопитель с записью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Дельта-Механикс» (л.д.46-48)

-Протокол осмотра предметов от Дата года, согласно которому был осмотрен USB-накопитель с записью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Дельта-Механикс» и просмотрена указанная запись, на которой зафиксирована кража планшетов из магазина (л.д.49-50)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что именно ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительном сговору группой лиц, совершили тайное хищение имущества ФИО4

Доводы подсудимых о том, что хищения они не совершали, по делу допущенные многочисленные нарушения норм УПК РФ, суд расценивает как способ защиты. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Факт совершения инкриминируемого подсудимым преступления, подтверждаются как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимых у них отсутствуют.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность каждого из подсудимых.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

При определении размера наказания суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в т.ч. размер вреда, способ совершения преступления и степень осуществления преступного намерения, а также характеризующие сведения на подсудимых.

Учитывая сведения о личности подсудимых, суд принимает во внимании их возраст, род занятий, сложившиеся социальные связи в виде наличия родных, близких и иных лиц находящихся на его иждивении, а также сведения о состоянии здоровья, как самих подсудимых, так и лиц совместно с ними проживающих и другие сообщенные подсудимыми о себе сведения, в т.ч. сведения о состоянии здоровья ФИО15 и его матери, являющейся инвалидом.

Учитывая характер совершенного преступления и сведения о личности подсудимых, суд оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не находит.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, суд оснований для сохранения ФИО3 и ФИО2 условного осуждения по приговору Дорогомиловского районного суда Адрес от Дата не находит, условное осуждение подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. Приговор от Дата подлежит самостоятельному исполнению.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ 55970 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 01 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 55970 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░