Решение по делу № 2-1493/2015 от 08.06.2015

№ 2-1493/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С Банк" к Рыженкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец - ОАО "С Банк" обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с иском к Рыженкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный с ответчиком. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк на основании заявления Рыженкова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard с кредитным лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, допустил отказ от исполнения обязательства: не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, нарушив взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО "С Банк" извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Журавкова Н.Г. (полномочия подтверждены доверенностью) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыженков Е.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом по всем известным суду адресам (указанным истцом и имеющимся в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд неврученной ответчику.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает Рыженкова Е.Н. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Большеулуйский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; о передаче дела в другой суд выносится определение суда.

Истцом в исковом заявлении и ответчиком в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в качестве места регистрации ответчика указан <адрес> а в качестве фактического места жительства – г. Железногорск Красноярского края, <адрес>.

Однако, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ Рыженков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту пребывания в г. Железногорске Красноярского края.

Данных о том, что ответчик фактически проживает на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края у суда не имеется: заказное письмо, направленное судом по адресу, указанному истцом в качестве фактического места жительства ответчика в ЗАТО Железногорск Красноярского края, вернулось в суд в связи с отсутствием адресата.

Вместе с тем, из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рыженков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес>.

Учитывая, что ответчик в ЗАТО Железногорск Красноярского края не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован по месту жительства <адрес>, суд передает гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение Большеулуйского районного суда Красноярского края (662110, Красноярский край, с. Большой Улуй, ул. Революции, 11) гражданское дело № 2-1493/2015 по иску ОАО "С Банк" к Рыженкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко