Решение по делу № 1-48/2011 от 01.02.2011

дело 1-48/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 февраля 2011 года    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городский суд Московской области в лице председательствующего судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В., обвиняемого Овчинникова В. А., защитника обвиняемого -адвоката адвокатского кабинета <номер> МОКА Семикозова B.C., представившего ордер <номер> от <дата> и удостоверение <номер>, имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, при секретаре судебного заседания Жиренковой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Овчинникова В.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в использовании заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок при следующих обстоятельствах:

17.11.2010 года около 08 часов 30 минут Овчинников В.А., имея умысел на использование заведомо для него поддельных федеральных специальных марок, наклеенных на алкогольную продукцию в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, приобрел за наличный расчет у неустановленного следствием лица с целью дальнейшей реализации в г. Серпухове Московской области 340 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> за каждую бутылку, маркированными заведомо для него поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию и 239 бутылок «Портвейна 777», емкостью 0,7 литра по цене <данные изъяты> за каждую бутылку, маркированными заведомо для Овчинникова В.А. поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию, защищенной от поделок, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> не соответствуют продукции, выпускаемой предприятием Госзнака, а выполнены способом офсетной печати на типографском предприятии.- Далее в продолжение своего преступного умысла, Овчинников В.А.; в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут

17.11.2010 года поместил указанную алкогольную продукцию принадлежащий ему на праве собственности автомобиль модели <данные изъяты> государственный    регистрационный    номер    <номер>, после    чего проследовал    в    г.    Серпухов    Московской    области    для    реализации приобретенной алкогольной продукции, где на 88 км. Симферопольского шоссе около д. Родионовка Серпуховского района Московской области в часов    20 минут в нарушение    ст. 12. ФЗ № 171 от 22.111995 года государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции, предъявил инспектору ДГ 13 СР 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО для осмотра в целях законной перевозки       вышеуказанную    алкогольную    продукции,    маркированы заведомо для него поддельными федеральными специальными марками алкогольную продукцию, защищенной от     подделок, в чем выразило использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных подделок.

При проведении предварительного слушания обвиняемым Овчинниковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении не данного дела за деятельным раскаянием. Обвиняемый пояснил, что вину он признает полностью, после того, как его остановили сотрудники милиции, написал явку с повинной о том, что перевозимая им продукция имеет поддельные специальные марки, он раскаивается в содеянном и просит прекратить дело в отношении него за деятельным раскаянием по данному не реабилитирующему основанию.

Участвующий в деле прокурор полагает, что не имеется оснований для прекращения дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, т; как явка с повинной была написана обвиняемым после того, что последний остановили сотрудники милиции.

Защитник полагает необходимым удовлетворить заявление ходатайство, так как явка с повинной обвиняемым написана 17.11.2010 год то есть до того времени, когда сотрудникам милиции стало известно совершенном Овчинниковым В. А. преступлении. Обвиняемый вив полностью признавал при расследовании дела и в настоящее время так ж полностью признает.

Выслушав стороны, суд находит возможным заявленное ходатайств удовлетворить.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольно сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется явка с повинной Овчинникова В.А. о 17.11.2010 года, которая оформлена в соответствии с нормами УПК РФ. данной явке с повинной Овчинников сообщил сотрудникам милиции совершенном им преступлении. В это время не были проведет исследования либо экспертизы специальных марок, то есть у сотрудников милиции не имелось сведений о том, что Овчинников В.А. соверши, преступление. Преступление, в котором обвиняется Овчинников В.А относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее обвиняемый, не

судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу в отношении Овчинникова В.А. прекратить за деятельным раскаянием, так как обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

    Обстоятельство       оформления      явки      с      повинной    через

непродолжительное врем после остановки Овчинникова В.А. сотрудниками милиции не может расцениваться как обстоятельство, препятствующей прекращению дела за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 28, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчинникова В.А. по ч.2 ст. 327.1 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием

Меру пресечения Овчинникову В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 35 коробок алкогольной продукцией: 335 бутылок водки «Пшеничная» и 240 бутылок водки «Портвейн 777» уничтожить.

Вещественные доказательства: товарные накладные, сертификат соответствия, форму справки, удостоверение о качестве, справку к товарно — транспортной накладной хранить в деле

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

    Председательствующий судья: