Решение по делу № 1-33/2015 (1-422/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1–33/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 21 января 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.., подсудимого Романчук А.Ю., защитника адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Романчук **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романчук А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в период времени с ДД ММ ГГГГ, находясь на улице возле магазина **********, в ходе возникшей ссоры, возникшей

на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений А. Романчук А.Ю. умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по лицу, и не менее трех ударов ногами по телу А. причинив ему в результате тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека век правого глаза, тупой травмы грудной клетки (переломов 4–5 ребер справа, сопровождающейся пневмотораксом слева).

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Романчук А.Ю. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Романчук А.Ю. квалифицируются судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, разведен, воспитывает двух малолетних детей, имеет на иждивении мать-инвалида, работает, по месту жительства охарактеризован нейтрально, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 24), признание вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романчук А.Ю., не имеется.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие Романчук А.Ю. данные, позицию потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, – будет обеспечено при назначении Романчук А.Ю. наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романчук **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Романчук А.Ю. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Романчук А.Ю. не изменять мест своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Романчук А.Ю. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья          А.М. Барабкин