Решение от 07.04.2015 по делу № 2-897/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-897/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

                председательствующего судьи      -         Бегиашвили Ф.Н.,

                при секретаре                                   -         Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца Вишнякова И.А. - Аванесяна А.Р., (действующего на основании доверенности),

ответчика - Сазоновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Вишнякова И.А. к САзоновой Н.Б. о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Н.Б. взяла в долг у Вишнякова И.А. денежные средства в сумме - <данные изъяты>, которые обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

          Вишняков И.А. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Сазоновой Н.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> с условием, что возвратит полную сумму долга через 2-3 недели. Однако по истечении указанного срока Сазонова Н.Б. стала избегать встречаться с ней и долг не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ответчицей возле дома по адресу: <адрес>, где она пообещала возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме, подписанная ею собственноручно. При составлении расписки присутствовал ее внук Литвинов А.В.

         В установленный срок долг ей возвращен не был. На все ее неоднократные требования вернуть долг ответчица отвечала отказом, либо давала обещания погасить долг в ближайшее время. Основная сумма долга составляет <данные изъяты>

        Проценты за пользование денежными средствами, согласно процентной ставке рефинансирования установленной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> (расчет прилагается). Просит суд взыскать с Сазоновой Н.Б. в ее пользу основную сумму долга, согласно договору займа (расписки) <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, согласно процентной ставке рефинансирования установленной Центральным - Банком РФ, которые составили <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вишнякова И.А.- Аванесян А.Р., в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, представив суду соответствующее письменное заявление, которым просил суд признать действительной сделку договор займа от 04 ноября 2013 года, на сумму - <данные изъяты>, заключенную между Вишняковым И.А., как займодавцем и Сазоновой Н.Б., как заемщиком и взыскать в пользу Вишнякова И.А. с Сазоновой Н.Б., в счет погашения долга денежные средства в сумме - <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Вишнякова И.А.- Аванесян А.Р., действуя на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Сазонова Н.Б., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признала полностью, представив суду соответствующее письменное заявление, и пояснила, что действительно взяла в долг у истца денежные средства в сумме - <данные изъяты>, однако возвратить в срок не имела возможности, в связи с трудным материальным положением. Просит суд рассмотреть дело с учетом ее признания иска.

В судебное заседание истец Вишняков И.А., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах уважительности не явки в судебное заседание суд не известил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

          Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сазонова Н.Б. получила в долг у Вишнякова И.А. - <данные изъяты>

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Н.Б. получила в долг у Вишнякова И.А. - <данные изъяты> в качестве займа с условием возвратить указанную денежную сумму в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме - <данные изъяты> был заключен между сторонами, что подтверждено как распиской ответчика, так и пояснениями лиц, участвующих в деле, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что Вишняков И.А. действительно передал в долг ответчику денежные средства в сумме - <данные изъяты>

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

           Указанные требования закона сторонами выполнены.          

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что договорами займа размер процентов не установлен.

Нарушение денежного обязательства выступает всегда в одной лишь форме - как просрочка платежа, что также выделяет его из числа прочих обязательств. Учитывая, что банковский процент имеет тенденцию к довольно серьезным колебаниям, при длительной просрочке эти колебания могут привести к тому, что, основываясь на данном правиле, кредитор не сможет получить необходимую компенсацию потерь, понесенных им в результате нарушения обязательства должником. Для того чтобы избежать такой ситуации, ГК предусматривает возможность для должника основывать свои требование на банковском проценте, существующем на день предъявления иска или на день вынесения решения. Выбор того или иного подхода остается за кредитором. В силу изложенного требования истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки - 8,25 %, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 385 дней. Ставка рефинансирования в этот момент составила - 8,25 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили - <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

          Указанный расчет проверен судом. Ставка рефинансирования банковского процента подтверждена материалами дела.

Суд находит требования истца в части взыскания процентов по договору займа в соответствии с заявленными требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

Поэтому требования истца, с учетом признания ответчиком иска в части признания договора займа действительным и взыскания долга в сумме - <данные изъяты>, процентов в сумме - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскания суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 55-56, 108, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░░