Решение по делу № А31-4690/2007 от 29.10.2007

РЕШЕНИЕ

г. Кострома   

Дело № А31- 4690/2007-18

«29» октября 2007 г.

Судья арбитражного суда Костромской области  Денисенко Лариса Юрьевна

лицо, ведущее протокол: судья

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области     

(наименование заявителя)

киндивидуальному предпринимателю Попову С.К.

(наименование лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность)

овзыскании 180 рублей

при участии:

от заявителя: Смирнова Н.П. – представитель по дов. от 20.09.2007 г.

от Попова С.К. – не явился, надлежащим образом извещен

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Сергея Константиновича финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 180 рублей 00 копеек.

Попов С.К. надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), в суд не явилась, требования не оспорила.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – закон) ежегодно до 1 марта.

Данная обязанность за 2006 г. ответчиком не исполнена, что подтверждается Протоколом о факте нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Уведомление от 26.03.2007 № 28 о привлечении к ответственности с предложением предоставления соответствующих объяснений и возражений было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением. Объяснения по факту нарушения ответчиком не представлены.

По факту правонарушения начальником Управления Пенсионного фонда РФ вынесено решение № 28 от 06.04.2007 ответчик привлечен к ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17 закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 180 рублей 00 копеек.

Требование об уплате штрафа № 28 от 06.04.2007 направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного Фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске установленного статьей 11 закона срока представления в орган Пенсионного Фонда РФ сведений об уплачиваемых страховых взносах установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Штраф применен обоснованно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 закона.

Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова Сергея Константиновича, 23.11.1969 г.р., уроженца Костромской области, пос. Судиславль, проживающей по адресу: Костромская область Костромской район, д. Будихино, д. 40 зарегистрированного в качестве предпринимателя МРИФНС России № 7 по Костромской области 10.02.2004., ОГРНИП 304443704100067, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области финансовые санкции в размере 180 рублей 00 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                          Л.Ю. Денисенко