Решение по делу № 1-115/2012 от 12.07.2012

Дело № 1-115/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «16» августа 2012 г.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - ПИСАНЕНКО А.И,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области СМИРНОВОЙ А.Н.,

потерпевшей - ФИО3,.

подсудимого - ШАПКИНА Р.В.,

защитника - адвоката Ивановской городской

коллегии адвокатов № 7

ТЫЧКОВА С.В.,

при секретаре - ШИШКИНОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапкина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 6 декабря 2007 года Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 1 августа 2008 года условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 1 июля 2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапкин Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, точное время не установлено, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Шапкина Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО3 с целью хищения принадлежавших ей денежных средств, находившихся по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше дату и время, Шапкин проследовал к дому № по <адрес> к указанному дому, Шапкин постучал в окно и попросил ФИО3 открыть ему дверь. После того, как ФИО3 открыла входную дверь, Шапкин совершил на ФИО3 разбойное нападение. При этом Шапкин толкнул рукой ФИО3 в плечо, а затем, не имея разрешения со стороны ФИО3, прошел в указанный дом, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО3. Находясь в доме ФИО3, Шапкин, продолжая действовать из корыстных побуждений с целью устрашения потерпевшей и облегчения совершения хищения ее денежных средств, взял со стола кухонный нож. Демонстрируя ФИО3 нож, Шапкин потребовал от нее передачи ему хранившихся в доме денег. Так же Шапкин приставлял лезвие ножа к шее ФИО3, продолжая высказывать в ее адрес требования о передаче ему денег, при этом угрожая убить ФИО3, высказывая таким образом в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, опасного для ее жизни. Высказанные Шапкиным угрозы ФИО3 восприняла реально, при этом она опасалась их осуществления, поскольку Шапкин физически был сильнее ее, вел он себя агрессивно и свои угрозы сопровождал демонстрацией ножа. С целью пресечения сопротивления со стороны ФИО3 и облегчения завладения ее имуществом, Шапкин находившимся у него в руке кухонным ножом, который он использовал в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 один удар по левой руке, применив таким образом в отношении ФИО3 насилие опасное для ее здоровья. В результате указанных действий Шапкина ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: три раны на 2, 3, 4 пальцах левой кисти, с повреждением мышц 2 – 3 пальцев, которые в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью. Так же в комнате дома ФИО3 Шапкин обнаружил стеклянную банку с находившимися в ней и принадлежавшими ФИО3 9000 рублей. Действуя из корыстных побуждений, Шапкин похитил из указанной банки 8000 рублей. С похищенными денежными средствами Шапкин с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый Шапкин Р.В. в ходе судебного заседаниявину в совершении разбойного нападения в отношении ФИО3 признал полностью.

При этом показал, что накануне совершения преступления употреблял спиртные напитки у ФИО4. Ему было известно, что ФИО3 копит деньги на операцию. В момент совершения в отношении ФИО3 преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине данные события помнит плохо. Помнит, что оказался у дома потерпевшей ФИО3 и постучал в окно, а так же, что оказался в комнате в доме ФИО3, где увидел деньги купюрами по 1000 рублей в банке у кресла. Из дальнейших событий помнит, как положил деньги в шифоньер по месту своего проживания.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов в ее дом стал стучать какой – то мужчина и просить открыть дверь. Когда приоткрыла дверь, на пороге увидела мужчину, который был одет темную одежду. Лицо этого человека не рассмотрела из – за того, что оно частично было закрыто одеждой, а так же по причине плохого зрения. Этот человек дернул на себя дверь, одной рукой схватил ее за плечо и затолкал в кухню. Со стола на кухне мужчина взял нож и сказал, что пришел ее - ФИО3 убивать. При этом он размахивал ножом перед ее лицом. Спросила у мужчины, что ему нужно. Он сказал: «Давай деньги!» Прошла в комнату, где взяла 200 рублей, которые предложила мужчине. Мужчина заявил, что ему нужны все имеющиеся в доме деньги. На ее пояснения о том, что других денег у нее в доме нет, мужчина возразил. При этом он сказал, что ему известно о том, что она – ФИО3 откладывает деньги на операцию. Затем мужчина толкнул ее на кровать, приставил к ее шее нож и сказал, что «перережет ей глотку». В целях самообороны попыталась оттолкнуть мужчину. В ответ на данные действия с ее стороны мужчина стал говорить, что «отрежет ей лапу», после чего нанес удар имевшимся у него ножом по ее левой руке, поранив при этом три пальца. Из раны у нее началось сильное кровотечение. Продолжая требовать деньги, мужчина стал осматривать комнату. При этом он обнаружил стоящую на полу под креслом стеклянную банку, в которой она хранила 9000 рублей купюрами по 1000 рублей. Попыталась отобрать у мужчины деньги, при этом одну из купюр испачкала своей кровью. Испачканную купюру мужчина бросил на пол, а остальные 8000 рублей забрал. Перед уходом из ее дома мужчина сказал, что если она вызовет полицию, то он вернется и «добьет» ее. Примерно в 9 часов указанных суток она пошла к соседям, которые по ее просьбе вызвали сотрудников полиции. Из похищенных у нее денег в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ей было возвращено 2000 рублей.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов вернулся по месту своего жительства в <адрес> от своей знакомой ФИО15 Поскольку он нуждался в деньгах, решил пойти к ФИО3 и забрать у нее деньги. Прикрыв лицо шапкой и кофтой, отправился к дому ФИО3. Подойдя к дому ФИО3, стал стучать в окно и просить ее открыть дверь. После того, как ФИО3 открыла входную дверь, сразу толкнул ФИО3. Оказавшись на кухне, стал требовать у ФИО3 деньги. После того, как она сказала, что денег у нее нет, взял на кухне нож, которым стал угрожать ФИО3, продолжая требовать у нее деньги. Пройдя в комнату, обнаружил там банку с деньгами. Забрав деньги, направился к выходу из дома. При этом ФИО3 стала хватать его за одежду и просить его вернуть ей деньги. Он ударил ФИО3 ножом по руке. При этом сказал ФИО3, что если она не отстанет, то ударит ее ножом еще раз. Где выбросил нож, он не помнит. Во дворе своего дома выбросил шапку. Из похищенных у ФИО3 денег 2000 рублей передал женщине по имени ФИО5, куда дел остальные деньги – не помнит ( т. 1, л.д. 154).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 64 – 65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: <адрес> примерно в 8 – 9 часов пришла проживающая в доме № № по указанной улице ФИО3 Одна рука у ФИО3 была перевязана тряпкой, на которой были видны следы крови. ФИО3 пояснила, что ее ограбили, угрожали ей ножом и требовали деньги. Со слов ФИО3 ему так же стало известно, что неизвестный похитил у ФИО3 9000 рублей, причинив ей ножом рану на руке. После того, как ФИО3 схватила окровавленной рукой деньги, одну из купюр испачкала кровь. Эту купюру неизвестный выбросил в доме ФИО3, похитив остальные 8000 рублей. По просьбе ФИО3 о случившемся сообщил в полицию.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке показаний свидетеля ФИО12, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 66 – 69) следует, что он является отцом Шапкина Р.В. Шапкин Р.В. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становиться неуправляемым. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 30 минут Р. отправился в баню. Где находился Р. в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ ему - ФИО12 не известно. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил сына по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Р. сходил в магазин, где приобрел коктейль и сигареты. Вернувшись домой, Р. передал ФИО5 100 рублей на приобретение спиртного, после чего лег спать. Ему - ФИО12 также стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ Р. передал ФИО5 2000 рублей купюрами по 1000 рублей на приобретение продуктов питания. Откуда у Р. появились деньги ему – ФИО12 не известно.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76 – 77) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она по месту своего проживания в <адрес> прошла на кухню, где увидела Шапкина Р., который в тот момент находился в сильной степени алкогольного опьянения. Р. зашел в свою комнату, вернувшись откуда, вынес 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Данные деньги он передал ей. На ее вопрос о том, откуда деньги, Р. сказал: «Я их тебе отдал и все». После этого он снова ушел в свою комнату.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 74 – 75) следует, что Шапкин Р. ранее заходил по месту ее жительства, где распивал спиртное.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78 – 79) следует, что он является сотрудником полиции ОП № (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о совершении неизвестным лицом хищения денежных средств с применением оружия у ФИО3 по адресу: <адрес>. В составе следственно – оперативной группы выезжал на место происшествия. При проверке на причастность к совершению указанного хищения Шапкина Р.В. было установлено, что указанный гражданин на момент приезда сотрудников полиции в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>. Рядом с указанным домом была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия черная вязаная шапка со следами вещества бурого цвета. Похожие следы были обнаружены и на одежды Шапкина Р.В.

В уголовном деле (т. 1, л.д. 28) имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов незаконно проник в ее <адрес> и, угрожая ножом, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия- <адрес> зафиксирована обстановка, которая имелась на момент проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 20 минут до 10 часов 40 минут). При этом на полу кухни обнаружены капли и мазки красно – бурого цвета. В комнате на табуретке обнаружен нож. На полу у табуретки так же обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр. На ноже, банке и на полу комнаты обнаружены капли и мазки вещества красно – бурого цвета (т. 1, л.д. 29 – 33).

В ходе проведения осмотра места происшествия – территории у <адрес> на дорожке от калитки дома к дороге обнаружены капли вещества буро – красного цвета, которые изъяты на ватные тампоны (т.1, л.д. 36 – 38).

В ходе осмотра места происшествия - территории у <адрес> на кустарнике у задней части дома обнаружена черная вязаная шапка со следами в виде пятен бурого цвета (т. 1, л.д. 39 – 42).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Шапкина Р.В. изъяты куртка и джинсы (т.1, л.д. 136 - 139).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 изъяты 2 купюры по 1000 рублей (т. 1, л.д. 141 – 144).

В ходе предварительного следствия указанные предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 2000 рублей возвращены по принадлежности ФИО3 (т. 1, л.д. 145 - 147, 148, 150).

Согласно заключениям судебно – медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие повреждения:

1. Два кровоподтека на правом плече, на передней поверхности грудной клетки. Эти телесные повреждения образовались в результате не менее 2 – х воздействий тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, имели давность в пределах 10 – 15 суток на момент осмотра в БСМЭ 17.02. 2012 года и как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

2. Три раны на 2, 3, 4 пальцах левой кисти, с повреждением мышц 2 – 3 пальцев кисти, которые образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия, имели давность в пределах 1 – х суток на момент осмотра врачом 5.02. 2012 года, в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1, л.д. 97 – 98, 118 – 119, 125 - 126).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО3 относится к В группе. Кровь Шапкина Р.В. относиться к А группе.

В исследованных участках пятен на двух ватных тампонах, ноже, куртке и шапке обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности крови в объектах на ватных тампонах, куртке и шапке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Шапкина Р.В. и исключается от ФИО3 На ноже обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО3 и исключается от Шапкина Р.В. (т. 1, л.д. 107 – 112).

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной вину Шапкина Р.В. в совершении разбоя в отношении ФИО3

Основываясь на данных в ходе судебного заседания показаниях Шапкина Р.В., потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия показаниях свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО14, результатах осмотров мест происшествия, выемок вещественных доказательств, изложенных Шапкиным Р.В. сведениях в протоколе явки с повинной, результатах судебно – медицинских экспертиз, суд считает доказанным, что подсудимый Шапкин Р.В. совершил разбой в отношении ФИО3

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названые доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Основываясь на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, суд приходит к выводу о том, что предложенная органами предварительного следствия и поддержанная в ходе судебного заседания государственным обвинителем квалификация действий Шапкина Р.В. подлежит изменению в сторону смягчения, путем исключения из квалификации действий подсудимого Шапкина Р.В. указания на наличие с его стороны насилия, опасного для жизни потерпевшей ФИО3, а так же угрозы применения насилия, опасного для здоровья потерпевшей. При этом суд исходит из характера насилия, которое Шапкин Р.В. применил в отношении потерпевшей, выразившегося в нанесении одного удара кухонным ножом в область левой кисти ФИО3, а так же характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате указанных действий. Также суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия подсудимому Шапкину Р.В. обвинения, в соответствии с которым совершение Шапкиным Р.В. разбойного нападения сопровождалось высказыванием угрозы убийством в адрес ФИО3 Высказывание Шапкиным Р.В. при совершении разбойного нападения угроз применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей, Шапкину Р.В. в предъявленном обвинении фактически не указано.

Суд квалифицирует действия Шапкина Р.В. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вывод о квалификации действий Шапкина Р.В. суд основывает на следующем:

Действуя с целью завладения имевшимися у потерпевшей ФИО3 денежными средствами, то есть с корыстной целью, Шапкин Р.В. против воли ФИО3 незаконно проник в ее жилище, где высказывал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и применил в отношении ФИО3 насилие, опасное для ее здоровья, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При применении указанного насилия Шапкин Р.В. в качестве оружия использовал кухонный нож, то есть предмет, которым могут быть причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья. Противоправно изъяв хранившиеся по месту жительства ФИО3 и принадлежавшие ей денежные средства, и обратив чужое имущество в свою пользу, подсудимый с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику похищенного имущества ФИО3 материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шапкин Р.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Ранее Шапкин Р.В. был судим за совершение тяжкого преступления против собственности, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 1, л.д. 201).

По месту проживания сотрудниками полиции Шапкин Р.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1, л.д. 206).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Ивановской области Шапкин Р.В. характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 223).

На учете у врача- психиатра не состоит (т. 1, л.д. 203).

Шапкин Р.В. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 – й стадии в форме запойного пьянства среднепрогредиетное течение со снижением уровня личности (т. 1, л.д. 204, 205).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин Р.В. в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Шапкина Р.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Однако эти расстройства психики у Шапкина Р.В. не столь значительны, а потому во время совершения инкриминируемых ему деяний не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Шапкин Р.В. не нуждается (т. 1, л.д. 132 – 133).

Суд соглашается с мнением экспертов и считает Шапкина Р.В. вменяемым по отношению совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапкину Р.В., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шапкину Р.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шапкина Р.В. суд признает наличие опасного рецидива, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судим за тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шапкиным Р.В. преступления, а так же учитывая личность подсудимого, который на момент совершения преступления имел непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, преступление совершил через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Шапкину Р.В. должно быть определено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Шапкина Р.В. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Шапкину Р.В. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шапкин Р.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а так же наличие выше указанных смягчающих наказание обстоятельств, применение в отношении Шапкина Р.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного Шапкиным Р.В. преступления на менее тяжкую.

В срок наказания Шапкину Р.В. суд включает время содержания его под стражей с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. п. 3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож – подлежит передаче по принадлежности потерпевшей ФИО3 2000 (две тысячи) рублей - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО3 Куртка и шапка – подлежат передаче по принадлежности Шапкину Р.В. Два ватных тампона и марлевый тампон – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапкина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на рок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шапкина Р.В. под стражей до судебного разбирательства с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Шапкина Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново УФСИН РФ по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: нож – передать по принадлежности потерпевшей ФИО3 2000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 Куртку и шапку передать по принадлежности Шапкину Р.В. 2 ватных тампона и марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же рок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: