Решение по делу № 2-3579/2016 ~ М0-372/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Мантровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2016 по иску ООО МФО «ИнтаймФинанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ИнтаймФинанс» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав следующее.

На основании договора займа от 05.10.2014г. № первоначальный кредитор ООО «Фаст Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей. В соответствии с п.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность которая на 01.11.2015г. составляет 158 400 рублей, из которой 10 000 рублей сумма основного долга, 148 400 рублей проценты.

Согласно п.5 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Сумма процентов согласно п.4.1 договора за 17 дней составляет 3 400 рублей;

Согласно п.4.2 договора за 14 дней сумма процентов составляет 2 800 рублей.

Сумма процентов согласно п.4.3 за 1 день составляет 2 200 рублей.

Согласно п.4.4 договора за 355 дней сумма процентов составляет 142 000 рублей.

С учетом вышеизложенного истец был вынуждены обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 10 000 рублей, проценты в размере 148 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 368 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от 08.09.2015г., в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Таким образом, суд расценивает бездействия ответчика как отказ от принятия судебного извещения.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с учетом вышеизложенного, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 05.10.2014г. № первоначальный кредитор ООО «ФастФинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей. В соответствии с п.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Сумма процентов согласно п.4.1 договора за 17 дней составляет 3 400 рублей;

Согласно п.4.2 договора за 14 дней сумма процентов составляет 2 800 рублей.

Сумма процентов согласно п.4.3 за 1 день составляет 2 200 рублей.

Согласно п.4.4 договора за 355 дней сумма процентов составляет 142 000 рублей.

Обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами, возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени сумма займа и процентов не погашены.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа на 01.11.2015г. составляет 158 400 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 148 400 рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он выполнен верно, в полном соответствии с условиями заключенного договора займа.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 368 рублей (л.д. 6).

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчиков и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 404, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «ИнтаймФинанс» задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты в размере 148 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4368 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней - 04.03.2016г.

Судья: Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>