Решение по делу № 1-263/2015 от 02.03.2015

Дело №1-263/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 марта 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Егорова А.А.,

подсудимого Воронова А.А.,

защитника-адвоката Седых В.А. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронова А.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Воронов А.А., ** ** ** в период времени с ... часов до ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара-закусочной «...», расположенного по адресу: ..., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к находившейся на вешалке у барной стойки куртке, принадлежащей П.С., и воспользовавшись тем обстоятельством, что П.С. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана указанной куртки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие П.С., после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, зашел за барную стойку, откуда из корзинки, расположенной у кассового аппарата, тайно, умышленного, из корыстных побуждений, похитил кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10005 рублей, принадлежащие Р.В. После чего, присвоив похищенное имущество Воронов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11505 рублей, а П.С. значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Воронов А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Вороновым А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воронов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Воронова А.А. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Воронова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Воронов А.А. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие спиртного в общественном месте, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми характеризуется отрицательно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, частичный возврат похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств совершения преступления и личности Воронова А.А., который на учете у врача нарколога не состоит, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, который ранее судим и вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, его молодой возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Воронову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Воронову А.А. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Воронову А.А. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Воронову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Воронова А.А. в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина