Решение по делу № 1-23/2013 от 22.03.2013

Дело № 1-23-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда РТ Борисов С.Г.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Тетюшского района РТ Гайнуллина И.Г.,

подсудимой Волковой Л.В.,

защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой И.И.,

а так же потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волковой Л.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п.В УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Волкова Л.В. совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2012 года в период времени с 17 часов до 18 часов Волкова Л.Н., находясь вместе с ФИО, ФИО1, ФИО2 у него в доме по адресу <адрес>, где употребляла спиртные напитки, воспользовавшись невнимательностью находившихся в доме лиц, тайно похитила из спальной комнаты золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 4300 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 7500 рублей, золотое кольцо 565 пробы стоимостью 3700 трублей, золотые сережки 585 пробы стоимостью 8000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 23500 рублей.

Она же, в неустановленный день, в конце июня 2012 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов, находясь с ФИО4 у нее в квартире по адресу <адрес>, воспользовавшись невнимательностью хозяйки, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы стоимостью 2500 рублей, золотые сережки 585 пробы стоимостью 2000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой - адвокат Глазков Е.А. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель Гайнуллин И.Г., потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия Волковой Л.В. по каждому из эпизодов следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимой преступлений, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни семьи.

Также суд учитывает, что Волкова Л.В. ранее судима, характеризуется удовлетворительно, с обвинением согласилась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой Л.В. суд учитывает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела суд считает, что исправление Волковой Л.В. возможно без изоляции от общества,

ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, по совокупности преступлений условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения Волковой Л.Н. категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности либо от наказания, суд не находит.

Иски потерпевших о возмещении причиненного им материального ущерба следует удовлетворить, взыскать с Волковой Л.В. в пользу ФИО3 23500 рублей, в пользу ФИО4 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Волкову Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч.2 п. В УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ по эпизоду кражи у ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ по эпизоду кражи у ФИО4 в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Волковой Л.Н. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Волковой Л.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденную следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

Меру пресечения – подписку о невыезде осужденной отменить.

Иски потерпевших о возмещении причиненного им материального ущерба удовлетворить, взыскать с Волковой Л.В. в пользу ФИО3 23500 рублей, в пользу ФИО4 4500 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Тетюшский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Борисов С.Г.