Дело № 2-2655/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2017 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Макарова Н.А., рассматривая в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску новосельская М.В. к ООО «Кульбытстрой- лучшие дороги» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Золотовской Е.В. от имени истца Новосельской М.В. подано в суд и подписано исковое заявление к ООО «Кульбытстрой- лучшие дороги» о защите прав потребителя.
Стороны вызваны в суд в порядке досудебной подготовки на 09-00 часов 19.09.2017 года.
В связи с отсутствием в поданном исковом заявлении подписи самой Новосельской М.В., а также отсутствием в приложенных к иску документах документа, подтверждающего полномочия Золотовской Е.В., в ходе досудебной подготовки Золотовской Е.В. предложено предоставить суду документ, подтверждающий ее полномочия на подписание и подачу иска от имени Новосельской М.В. Однако, документ, подтверждающий полномочия Золотовской Е.В. по данному иску, суду не предоставлен.
Представитель ответчика ООО «Кульбытстрой – лучшие дороги» - Зубарева Ж.В. настаивала на оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия у лица, подавшего иск права на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с абзацем 3 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая, что документа, подтверждающего полномочия Золотовской Е.В., подтверждающего ее полномочия на подписание и подачу иска от имени Новосельской М.В. суду не предоставлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление новосельская М.В. к ООО «Кульбытстрой- лучшие дороги» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по заявлению истца в случае предъявления документа, подтверждающего полномочия представителя. При этом истец не лишен права на повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику.
Судья Н.А. Макарова