Решение по делу № 2-71/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-71/2015

Определение

о прекращении производства по делу

08 апреля 2015 года                        п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                Чеботарева А.В.,

рассмотрев заявление Крымского природного заповедника о возмещении понесенных по делу судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится заявление Крымского природного заповедника о взыскании со ФИО3 в их пользу судебные расходы в размере 6567,38 рублей по гражданскому делу № №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному заявлению по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Крымскому природному заповеднику, Генеральному директору Крымского природного заповедника ФИО4 о взыскании недоплаченных сумм заработной платы и морального вреда.

Крымский природный заповедник обратился в суд с заявлением в порядке ст. 97 ГПК РФ, о возмещение судебных расходов связанных с рассмотрением вышеуказанного дела.

Согласно ответа УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №14-08/03983, полученного по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Базы данных АИС ФНС России в ЕГРЮЛ территориального уровня сведения о регистрации в качестве юридического лица Крымского природного заповедника – отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, тот факт, что у суда нет сведений о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц заявителя по делу – Крымского природного заповедника, в связи с чем не подтверждает правоспособность данного юридического лица на территории Российской Федерации и Республики Крым, суд считает целесообразным прекратить производство по делу.

Также суд считает необходимым разъяснить правила ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Крымского природного заповедника о возмещении понесенных по делу судебных расходов - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения.

Судья: