Решение по делу № 33-787/2019 от 06.02.2019

№ 33-787/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Фаткуллиной Л.З.,

судей Никитиной А.В., Тарасовой Р.П.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.01.2019 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 по иску Самойлова В. А. к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта», обществу с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление», индивидуальному предпринимателю Коновалову Е. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 частично удовлетворены исковые требования Самойлова В.А. С индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. взысканы в пользу Самойлова В.А. в счет возмещения ущерба (...) руб., расходы по оценке ущерба в сумме (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) руб.; в пользу ООО «(...)» расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.

С Самойлова В.А. взысканы в пользу ООО «(...)» расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.; в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.

В иске к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», ООО «Автодороги-Питкяранта», ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.01.2019 решение по делу оставлено по существу без изменения. Абзацы 4, 5 резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:

«Взыскать с Самойлова В.А. в пользу ООО «(...)» расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.

Взыскать с Самойлова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. расходы на проведение судебной экспертизы в размере (...) руб.»

Исключен из резолютивной части решения суда абзац 3.

Вместе с тем, в указанном апелляционном определении допущена арифметическая ошибка при подсчете размера расходов на проведение судебной экспертизы, подлежащих взысканию с Самойлова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из текста апелляционного определения усматривается, что при подсчете размера расходов на проведение судебной экспертизы, подлежащих взысканию с Самойлова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. судебная коллегия допустила явную арифметическую ошибку, указав, что взысканию подлежит (...) руб., вместо (...) руб. (((...) руб. (расходы на производство экспертизы) х (...)% - (...) руб. (в качестве оплаты расходов на проведение экспертизы) = (...) руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.01.2019 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 по иску Самойлова В. А. к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта», обществу с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление», индивидуальному предпринимателю Коновалову Е. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместо взысканных с Самойлова В. А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е. М. расходов на проведение судебной экспертизы «в размере (...) руб.» в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения следует читать «в размере (...) руб.».

Председательствующий

Судьи