Решение по делу № 33-12815/2016 от 18.04.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Казакова Д.А.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Центрального районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Центральный районный суд <...> с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Центрального районного суда <...> от <...> путем аннулирования в сведениях государственного кадастрового учета земельных участков сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...>а также о последующих земельных участках); восстановления в сведениях государственного кадастрового учета земельных участков сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...>

В обоснование представленного заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменено решение Центрального районного суда <...> от <...>, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований < Ф.И.О. >6 отказано в полном объеме. Вместе с тем, заявитель указывает, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером <...> разделен на два самостоятельных земельных участка (<...> а затем вновь объединен в земельный участок с кадастровым номером <...>.

Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Обжалуемым определением суда заявление представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края о повороте исполнения решения Центрального районного суда <...> от <...> удовлетворено.

Произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда <...> от <...>: аннулированы в сведениях государственного кадастрового учета земельных участков сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...> (а также о последующих земельных участках), площадью <...>.м, предоставленный для <...> категории<...>, расположенный по адресу: <...>. Постановлено считать площадь земельного участка с кадастровым номером <...> (а также о последующих земельных участков) - декларированной; восстановлены в сведениях государственного кадастрового учета земельных участков сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...>.м, расположенного по адресу: Краснодарский край <...>, Центральный, <...> (в районе ремонтно-производственной базы), участок <...>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в сведениях государственного кадастрового учета земельных участков, постановлено считать площадь земельного участка с кадастровым номером <...>

<...> < Ф.И.О. >6 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спорный земельный участок был разделен и продан иным лицам, которые к участию в деле не привлекались.

В суде апелляционной инстанции представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края просил определение районного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебную коллегию по административным делам для рассмотрения частной жалобы < Ф.И.О. >6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <...> от <...> в полном объеме удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >6 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании материалов межевания земельного участка недействительным, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета. Признаны недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...> Центральный, Хостинский, <...> (в районе ремонтно-производственной базы), участок <...>.

Суд обязал филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 8187 кв.м, расположенного по адресу: <...> Центральный, Хостинский, <...> (в районе ремонтно-производственной базы), участок <...>, в сведениях государственного кадастрового учета земельных участков, считать площадь земельного участка с кадастровым номером <...> декларированной.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю обязан поставить на кадастровый учет земельный участок общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу <...>, принадлежащий на праве собственности < Ф.И.О. >6, согласно данных межевого плана, составленного кадастровым инженером < Ф.И.О. >4 <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Центрального районного суда <...> от <...> отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 отказано.

На основании ст.361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вместе с тем при рассмотрении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края о повороте исполнения решения суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену определения суда.

На основании п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из приложенных к апелляционной жалобе материалов усматривается, что с <...> по настоящее время спорное имущество принадлежит < Ф.И.О. >5

Вместе с тем < Ф.И.О. >5 к участию в деле не привлекалась.

В связи с изложенным, учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права могут быть устранены только при полном и объективном рассмотрении дела судом первой инстанции определение Центрального районного суда <...> от <...> подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 309-315 КАС РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу < Ф.И.О. >6 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда <...> от <...> отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд <...>.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>