Решение по делу № 1-5/2017 (1-123/2016;) от 09.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г. <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: ЧР <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> освобожден из ИК-33 <адрес> условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров севернее от <адрес> ЧР, увидел куст высохшего растения дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства-марихуаны.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая свой преступный умысел и общественную опасность, с высохшего в естественных условиях дикорастущего куста конопли, сорвал верхушечные части с листьями, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, которую поместив в полимерный пакет черного цвета, впоследствии стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления. Таким образом, ФИО1 в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, которую стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить для личного употребления в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления сотрудниками правоохранительных органов в служебный кабинет № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане брюк была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 24,86 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13:00 часов, он один находился на поле, расположенном в нижней части городка <адрес>, где увидел один куст высохшего растения дикорастущей конопли, с которого он нарвал верхушечные части с листьями и поместил их в имевшийся у него черный полимерный пакет, который положил в правый передний карман брюк, для последующего личного употребления путем курения, кому-либо сбывать данное вещество, он не намеревался. После чего, стал пешком направляться по 1-му пер. Арбатский городка Иванова <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, один из которых представившись сотрудником полиции попросил его предъявить документ удостоверяющий личность, которого у него с собой не было, в связи с чем он предложил ему проехать вместе с ним в отдел полиции для установления его личности в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. После чего, указанный сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр и, пригласив двух гражданских лиц пояснил, что те будут принимать участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если у него таковые имеются в наличии, на что он ответил, что у него не имеется ничего запрещенного. Затем, сотрудник полиции начал производить личный досмотр в отношении него, в ходе которого обнаружил в правом переднем кармане брюк черный полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное вещество растительного происхождения конопли, которое сотрудник полиции изъял у него и упаковал в черный полимерный пакет, который опечатал печатью, на котором расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство коноплю для личного употребления без цели сбыта, полностью признается, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности старшего уполномоченного УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов проводил профилактические мероприятия в городке <адрес> и, находясь по пер. Арбатский, он увидел парня и, представившись ему сотрудником полиции попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность, который стал нервничать и не мог внятно объяснить цель его нахождения на указанном месте, а также пояснил, что с собой у него не имеется паспорта, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Затем, находясь в указанном кабинете, куда были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, в присутствии которых было объявлено ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические, если таковые у него имеются в наличии, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым растительного вещества, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, приобретенное им для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Других предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО4,отсутствующий в судебном заседании, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, он был приглашен сотрудником правоохранительных органов для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, производимого в одном из служебных кабинетов ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Кроме него, так же в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина, данные которого он узнал в отделе полиции, как ФИО5 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены права понятого, а именно, что в ходе проводимых следственных действий, он может делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия сотрудника полиции; не вправе уклоняться от явки в отдел полиции и в суд, а также он был предупрежден об ответственности о неразглашении данных. После этого, ему и второму понятому ФИО5 был представлен досматриваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции перед началом личного досмотра предупредил ФИО1 о том, что он имеет право добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, в том числе наркотические, если таковые у него имеются в наличии. На что ФИО1 пояснил, что таковых предметов не имеет. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр, ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане, был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, темно-зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством - марихуана, которую тот приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции упаковал обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток с содержимым вышеуказанного вещества в белый бумажный конверт, который опечатал отрезком листа бумаги с оттиском печати «для пакетов № УНК МВД по ЧР», скрепленный подписями всех участников личного досмотра. Другие запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены не были. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход произведенного личного досмотра. Затем, все участвующие лица и ФИО1 ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. л.д. / 117-118 /

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО5, отсутствующий в судебном заседании, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, он был приглашен сотрудником правоохранительных органов для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, производимого в одном из служебных кабинетов ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Кроме него, так же в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина, данные которого он узнал в отделе полиции как ФИО4 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены права понятого, а именно, что в ходе проводимых следственных действий он может делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия сотрудника полиции; не вправе уклоняться от явки в отдел полиции и в суд, а также он был предупрежден об ответственности о неразглашении данных. После этого, ему и второму понятому ФИО4 был представлен досматриваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции перед началом личного досмотра предупредил ФИО1 о том, что он имеет право добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, в том числе наркотические, если таковые у него имеются в наличии. На что ФИО1 пояснил, что таковых предметов не имеет. Затем сотрудник полиции стал производить ФИО1 личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане брюк, был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, темно-зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством - марихуана, которую тот приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции упаковал обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток с содержимым вышеуказанного вещества в белый бумажный конверт, который опечатал отрезком листа бумаги с оттиском печати «для пакетов № УНК МВД по ЧР», скрепленный подписями всех участников личного досмотра. Другие запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены не были. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход произведенного личного досмотра. Затем, все участвующие лица и ФИО1 ознакомились с протоколом личного досмотра, так как в протоколе все было записано правильно, он и все участвовавшие лица расписались в нем. л.д. / 119-120/

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, в котором 26.09.2016г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, старшим оперуполномоченным УНК МВД по ЧР – ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана). л.д. / 123-125 /

- протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2016г., в котором зафиксирован факт того, как ФИО1 рассказал о месте и способе совершенного им преступления, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, нашел один куст высохшего дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечные части с листьями и поместил в черный полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, и положил данный пакет с марихуаной в правый передний карман своих спортивных брюк, чтоб в дальнейшем употребить ее путем курения, без цели сбыта. л.д. / 64-66 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 100 метров севернее <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана). В ходе проведения осмотра на указанном участке местности растений внешне схожих с растениями конопли обнаружено не было. л.д. / 67-69 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,66 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 л.д./ 24-25/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 24,66 грамм.

Первоначальная масса наркотического средства-каннабис (марихуана) в высушенном виде составляла 24,86 г. л.д. / 96-101 /

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) «Республиканского психоневрологического диспансера» МЗ ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, и в лечении не нуждается. л.д. / 88-90 /

Вещественным доказательством, изъятым у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,46 г., признанное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. л.д. / 112, 113 /

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2016г., старшего оперуполномоченного УНК МВД по ЧР – ФИО6 о том, что в ходе проведения ОРМ, был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 вещества растительного происхождения в сухом измельченном виде, внешне похожего на наркотическое средство - марихуану. л.д. / 4 /

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО1, а именно из правого переднего кармана его спортивных брюк, свертка в полиэтиленовом пакете черного цвета с содержимым растительного вещества в измельченном виде, внешне похожего на наркотическое средство - марихуану. л.д. / 5-7 /

- справкой об исследованииза№/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет - 24,86 г. л.д. / 20-22 /

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних и один из которых несовершеннолетний, так же на иждивении ФИО1 находится престарелая больная мать прикованная к постели.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> освобожден из ИК-33 <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 01 год 04 месяца 04 дня, на момент вынесения приговора судимость не погашена.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья и преклонный возраст его матери.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока за совершенное преступление.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УКРФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, так же отсутствуют.

Поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,46 г., признанное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Федеральный судья /подпись/ Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: