Решение по делу № 2-197/2020 (2-2793/2019;) ~ М-2546/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-197/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-004157-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  15 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи                                            Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

ответчика                                        Толкачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Толкачевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Толкачевой Е.В. в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № 13101012 в размере 96 381,51 руб., за период с 04.01.2016г. по 04.03.2018 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3091,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 апреля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Толкачевой Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 13101012. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 25 января 2016 года решением единого акционера Банка (01/16 от 25.01.15 г.) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29 марта 2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ". НАО "ПКБ" 13 мая 2018 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Толкачевой Е.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 167 635,55 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 134 332,91 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 25 052,64 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям – 8 250 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» погашения задолженности в сумме кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил 2 956,91 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу давности за период с 04.01.2016 г. по 04.03.2018 г. в сумме 96 381,51 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда по месту жительства и регистрации ответчика.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толкачева Е.В. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда, подтвердив, что она в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Судом установлено, что НАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным выше иском к Толкачевой Е.В., указав адрес места жительства ответчика: адресА, адрес).

Вместе с тем, согласно паспорту ответчика, она зарегистрирована по адресу: адрес).

Следовательно, исковое заявление НАО «ПКБ» к Толкачевой Е.В. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Толкачевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко