Решение по делу № 22-352/2016 от 17.02.2016

судья Исаев Р.А.

дело №22-352

Апелляционное постановление

г. Махачкала 01 марта 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

прокурора – Омарова М.М.

адвоката – Кененовой Р.А.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 01 марта 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Арбуханова Г.А. в интересах осужденного Г. З.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 января 2016 г., которым

Г. З. Г., <дата> г.р., уроженец и житель г<адрес>, проживавший в <адрес>, ранее судимый мировым судьей судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 13.04.14 г. по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей ( штраф уплачен 02.06.14 г.), -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Согласно приговору, Гусейнов З.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено примерно в <дата> на территории д/о <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Кененовой Р.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Арбуханов Г.А., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Г. З.Г. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Г. З.Г. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 января 2016 г. в отношении Г. З. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Арбуханова Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Рамазанов