Решение по делу № 2-261/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                    11 апреля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Слобженинова А.В.1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

 УСТАНОВИЛ:

       ООО «Арсенал» в лице представителя Ковандиной Н.С., обратилось в суд с иском к Слобженинова А.В.1 о взыскании долга по договору займа в размере 17 150  рублей, судебных расходов в сумме 1542  рублей.

            Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «Арсенал» и Слобженинова А.В.1  был заключен договор займа, по условиям которого заемщику была выдана сумма займа в размере 5000 рублей на срок до <ДАТА3>  с уплатой 2% в день. Согласно п.2.3 процент за пользование займом в размере, установленном п. 2.2, начинается со дня, следующего за датой непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, так и просроченную задолженность по основному долгу. В соответствии  с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковандина Н.С., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать: 5000 рублей сумму основного долга; сумму процентов с 31.12. 2011 г. по 15. 01.2012 года в размере 1500 рублей;  сумму неустойки с <ДАТА4> по <ДАТА> в размере  10650 рублей, оплата услуг представителя в размере 1000 рублей, сумму государственной пошлины в  размере 542 рублей.

Ответчик  Слобженинова А.В.1 в судебное заседание не явилась,  о  дате, времени и месте судебного заседания  извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя   истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ООО «Арсенал» и Слобженинова А.В.1  был заключен договор займа на сумму 5000 рублей на срок до 15 января 2012 года. Пунктом 2.2. предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу 2% в день. Согласно п. 2.3 процент за пользование займом в размере, установленном в п. 2.2 начисляется со дня, следующего за датой выдачи займа по дате его возврата. Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, так и просроченную задолженность по основному долгу. Пунктом 2.6. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и\ или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера от <ДАТА6>, из которого следует, что  Слобженинова А.В.1 получила 5000 рублей на основании договора займа.

Согласно требованиям ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки за 71 день  за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  составляет 10650 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать общую сумму задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным  сумму неустойки уменьшить до 5000 руб.

  В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Представителем истца представлена квитанция  на  оказание юридической помощи по данному делу, согласно которому представителю оплачено 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 460 рублей.

На основании изложено, суд приходит к выводу о взыскании с Слобженинова А.В.1 в пользу ООО «Арсенал»: 5000 рублей сумма основанного долга; 1500 рублей сумма процентов;  5000 рублей сумма неустойки  за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>; 1460 рублей сумма судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «Арсенал» удовлетворить частично.

            Взыскать с Слобженинова А.В.1  в пользу  ООО «Арсенал» задолженность по договору займа в размере 11500 рублей, судебные расходы в размере 1460  руб., всего на общую сумму 12960 рублей (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 Е.В. Игумнова