Решение по делу № 1-536/2015 от 23.06.2015

№ 1 – 536/15

06 августа 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Молчанова П.А.,

подсудимого – Чамсудинова М-К.З.,

защитника - адвоката Яхъяева Г.Я., представившего удостоверение №1460, ордер №147,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Чамсудинова МК.З. – ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного от наказания по амнистии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чамсудинов М-К.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на углу улиц Богатырева и Дахадаева, заметил возле себя свернутый прозрачный полиэтиленовый пакет. Раскрыв пакет, понял, что в ней содержится наркотическое вещество. В последующем положил сверток к себе в карман, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, у доставленного с пересечения <адрес> и <адрес> в ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> гр.Чамсутдинова МК.З., для установления личности, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в правом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество светло зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным 3-Бутаноил-1 -метилиндол 1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он и относится к наркотическим средствам, массой 0, 07 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру.

Таким образом, Чамсудинов МК.З., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чамсудинов М-К.З., судимость не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Чамсудинову М-К.З., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства при назначении наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать МК.З. Запировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Чамсудинова МК.З., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- один белый бумажный конверт с наркотическим веществом массой 0, 07 грамма, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным З-Бутаноил-1-метилиндол 1-(1-метил-Щ-индол-3-ил) бутан-1-он, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.