Решение по делу № 1-35/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                     Дело № 1- 35/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

       г. Сыктывкар                                                                                               27 июля 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Кристелева С.А.,

при секретаре  Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя  Князева В.Ю.,

подсудимого  Кочанова А.Я.1,

 защитника  Коновалова Л.В.,  представившего  ордер адвоката № 390 от 23.07.2012г.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре уголовное дело в отношении:

 Кочанова А.Я.1, <ДАТА3> рождения,   уроженца <...> ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 167 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

            Кочанов А.Я.1 обвиняется в совершении умышленного повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

24 мая 2012 года, около 13 часов 40 минут Кочанов А.Я.1, находясь в состоянии опьянения, пришел в психиатрический диспансер, расположенный по адресу Республика Коми г.Сыктывкар  <...>, с целью навестить своего знакомого, который должен был находиться на лечении в вышеуказанном лечебном учреждении, однако сотрудники психиатрического диспансера, видя, что Кочанов А.Я.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не впустили его в здание. Затем, Кочанов А.Я.1 умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью повреждения чужого имущества, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам психиатрического диспансера, с целью привлечь к себе внимание, умышленно взял в коридоре здания диспансера металлическое ведро с мусором и выйдя на улицу, применяя физическую силу, бросил ведро в правую часть автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего <ФИО2>  Кочанов А.Я.1 продолжая свои противоправные действия, умышленно, находясь на улице у здания психиатрического диспансера, подошел к клумбе, откуда взял кирпич и с целью повреждения чужого имущества, а именно автомобиля марки «<...>», г.н. <...> регион, принадлежащего <ФИО2>, применяя физическую силу бросил кирпич в лобовое стекло вышеуказанного автомобиля. В результате умышленных действий Кочанова А.Я.1 на кузове автомобиля марки «<...>», г.н. <...>, образовались повреждения в виде деформации левой передней стойки кузова; повреждения лакокрасочного покрытия левого наружного зеркала заднего вида; нарушения целостности накладки задней правой двери; повреждения лакокрасочного покрытия накладки передней правой двери; деформации задней правой двери; разрушения ветрового стекла; разрыва уплотнителя ветрового стекла. Своими умышленными действиями Кочанов А.Я.1,  согласно отчета <НОМЕР> по оценке стоимости ремонта транспортного средства марки «<...>», г.ню <...>, от 29 мая 2012 года, причинил <ФИО2> значительный ущерб на сумму 40 696,93 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о прекращении  уголовного дела в отношении Кочанова А.А., в связи с примирением  и  указал, что подсудимый принес ему извинение, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил  материальный ущерб, что является для него достаточным и просил  не привлекать Кочанова А.А. к уголовной ответственности.  Подсудимый <ФИО3> выразил свое  согласие  на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб и раскаивается в содеянном. Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что стороны примирились, суд не может ограничивать право потерпевшего на примирение, в связи с чем,  ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу по ч.1 ст.167 УК РФ - прекращению.    

Кочанов А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, загладил перед потерпевшим причиненный  вред, полностью возместил материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, вину признал, раскаялся, на учете в наркологическом  и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  что может быть признано судом достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений  ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256,  271 УПК РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Кочанова А.Я.1 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении  Кочанова А.Я.1 в  виде  подписки о невыезде  отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления  вручить подсудимому,  потерпевшему,  прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

      Мировой судья                                                                            С.А.Кристелева