Решение по делу № 2-3010/2016 ~ М-2715/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ангалышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романова Д. М. к Иванову И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>. в 19 ч. 30 мин., по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова И.В., нарушив п. 6.2 ПДД, который управляя автомобилем, осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Романова Д.М., что подтверждается справкой о ДТП от <дата>. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в филиале <данные изъяты> полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Данный случай не является страховым, т.к. автомобиль не был застрахован на момент ДТП. Истец произвел независимую экспертизу в <данные изъяты> для оценки ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>. Согласно Экспертного заключения № № от <дата>г. об оценке, ущерба причиненного автомобилю Опель Астра составил 215 740 руб. 00 коп. (с учетом износа).

<дата> Истец обратился к Ответчику с претензией об урегулировании спора в судебном порядке о добровольной выплате страхового возмещения. Ответчик отказался. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Иванова И.В. стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 241654 рублей.

Истец Романов Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванов И.В. в судебном заседании исковые требования Романова Д.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 241654 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Изучив материалы гражданского дела, принимая признание иска ответчиком Ивановым И.В., суд считает, что исковые требования Романова Д.М. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Д. М. - удовлетворить.

Взыскать с Иванова И. В. в пользу Романова Д. М. стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 241654 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Л.К. Гиниятуллина