Решение по делу № 2-4949/2016 ~ М-3747/2016 от 26.05.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 г.                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ООО «Холдинговая компания «ФИО18», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «ФИО19», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ООО «Холдинговая компания «ФИО20», в лице директора ФИО1 заключен договор поставки № №. Предметом договора являлась Продукция, которую истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить. ООО «ФИО8» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ООО «Холдинговая компания «ФИО21», алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> Ответчиком произведена оплата товара на сумму <данные изъяты> На основании договора поставки п. 4.4, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты в течение 40 дней с момента поставки товара Покупателю До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена. Договором поставки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию нам ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга за поставленную продукцию составляет <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты> В обеспечение обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО1 взял на себя обязательство нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и должник. С учетом уточнений к исковым требованиям просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ФИО22», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Уклонение от получения заказной почтовой корреспонденции ответчиками, равно как и неявка в судебное заседание расценивается судом в качестве действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «ФИО10» и ООО «Холдинговая компания «ФИО23» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № №, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Также между ООО «ФИО11» и ООО «Холдинговая компания «ФИО24» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4 Договора поставки порядок и срок оплаты поставляемой продукции согласовывается Дополнительным соглашение №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.5 Договора первым днем отсрочки является день получения Покупателем продукции.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что порядок оплаты поставленной продукции по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 40 календарных дней с момента поставки Товара покупателю.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, установлено, что в случае просрочки оплаты продукции Покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0, 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанный пункт изложен в Протоколе разногласий к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, согласно которому ФИО1 принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Холдинговая компания «ФИО25», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату основного долга за поставленную продукцию, неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки (п. 1.2 договора поручительства).

Во исполнение обязательств по заключенному договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО13» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Холдинговая компания «ФИО26» продукции на общую сумму <данные изъяты>, ООО «Холдинговая компания «ФИО27» произвело оплату поставленной продукции на сумму <данные изъяты>, что не оспаривалось стороной ответчика.

Поставка продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № ММ0003002 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0003003 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0003004 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0003947 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0004111 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0005569 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0005586 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0006057 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0006074 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0006117 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0006313 от ДД.ММ.ГГГГ, № ММ0007368 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате неполной оплаты ООО «Холдинговая компания «ФИО28» перед ООО «ФИО14» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В силу договора поставки у ООО «Холдинговая компания «ФИО29» возникла обязанность оплаты стоимости поставленного товара, а у ответчика ФИО1 в силу заключенного с ним договора поручительства солидарная ответственность с ООО «Холдинговая компания «ФИО30».

Поставка товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами, следовательно, оснований для освобождения от исполнения обязательств ФИО1 по оплате за поставленный ООО «Холдинговая компания «ФИО31» истцом товар, с учетом договора поручительства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    ООО «ФИО15» предоставил в суд достаточно доказательств неисполнения со стороны ответчиков обязанности по оплате денежный средств за поставленную продукцию.

В свою очередь, ответчики доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представили.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Таким образом, установив наличие задолженности ответчиков по договору поставки, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу, неустойки (пени) в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки на основании ст. 94 ГПК РФ в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░16» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░32», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░33», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░17» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░