Решение по делу № 2-117/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                 Дело № 2 - 117/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года город УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики

Башкортостан Валиулиной А.А.,

при секретаре Мухаметдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Яхиной А.Р. /доверенность № 1-186 от 15.01.2011г./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении  материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» (далее по тексту ОАО «СГ «Региональный Альянс») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия, в котором просил взыскать разницу суммы материального ущерба в размере 7931 руб. 93 коп., расходы по проведению независимой  оценки в размере 2200 руб., расходы за полученные юридические услуги в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности  в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска Сафиуллин Р.Р. ссылается на то, что 24 сентября 2010 года в 15.55 час. на ул.Первомайская г.Дюртюли <ФИО2>, управляя автомобилем Шевроле Нива гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим ДФ ГУСП МТС «Башкирская» Дюртюлинский филиал, нарушил п.п.8.12 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Нексия БДБ, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим Сафиуллину Р.Р., под управлением собственника транспортного средства. В результате ДТП автомобилю Нексия БДБ, гос.номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Имущественные интересы собственника автомобиля Шевроле Нива гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим ДФ ГУСП МТС «Башкирская» Дюртюлинский филиал, связанные с риском автогражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, застрахованы в ОАО «СГ «Региональный Альянс». Факт ДТП ОАО «СГ «Региональный Альянс» был признан страховым случаем и после проведения осмотра транспортного средства Сафиуллину Р.Р. была выплачена страховая сумма в размере 9290 руб., которая является значительно денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с этим была проведена независимая оценка, согласно которой материальный ущерб составил 17 211 руб. 93 коп., тем самым образовалась разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, которая составила 7931 руб. 93 коп.

Представитель истца <ФИО3>, действующая по вышеуказанной доверенности, в судебном заседании поддержала исковое требование истца, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс», третье лицо <ФИО2>  в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчика, третьего лица и приходит к выводу, что причины их неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации -  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации,  «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3>, вина водителя <ФИО2>, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность <ФИО2> застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс», подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поскольку ОАО «СГ «Региональный Альянс» произвело страховую выплату  в размере 9290руб. (акт о страховом случае <НОМЕР>).

Не согласившись с размером выплаты, Сафиуллин Р.Р. обратился в ООО «ЦЮП Благо» для проведения независимой оценки. Согласно отчета ООО «ЦЮП Благо» за <НОМЕР> стоимость материального ущерба  автомобиля Нексия БДБ, гос.номер <НОМЕР> с учетом износа составила 17 221 руб. 93 коп. Данная оценка технически и экономически обоснованна, содержит полный расчет стоимости ремонта и запасных частей. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Ответчиком не представлено возражений относительно заявленного истцом искового требования.

Следовательно, разница между независимой оценочной стоимостью материального ущерба  и произведенной выплатой по ОСАГО составляет 7931 руб. 93 коп. = (17 221 руб. 93 коп.  - 9290 руб.). 

Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ, к убыткам, которые понес истец в результате дорожно-транспортного происшествия, относится  оплата услуг независимого оценщика в размере 2200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания расходов за юридические услуги в размере 8000 руб. истцу следует отказать, поскольку истцом не представлены суду документы, подтверждающие понесенные им расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности, по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО1> к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении  материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия удовлетворить.  

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу <ФИО1> в счет возмещения ущерба разницу суммы материального ущерба в размере 7931 руб. 93 коп., убытки, связанные с проведением независимой  оценки в размере 2200 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности  в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,  всего взыскать 10 881 (десять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 93 коп.

В остальной части взыскания расходов Сафиуллину Р.Р. к ОАО «СГ «Региональный Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья -                                                 А.А.Валиулина