Решение по делу № 1-302/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-302/2018 года

Поступило в суд 24.10.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2018 года                           г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                в с о с т а в е:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                с у ч а с т и е м:

государственного обвинителя: Киреевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рябко В.С.,

защитника, адвоката Борисенко С.В., представившей ордер № от 06.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЯБКО В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рябко В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, в начале апреля 2018 года, Потерпевший №1 по устной рекомендации своих родственников обратился в ходе телефонного разговора к ранее ему незнакомому Рябко В.С., проживающему в <адрес>, по поводу приобретения автомобиля, как к лицу, которое имеет возможность продавать автомобили иностранного производства по цене, ниже среднерыночной, с торговой площадки судебных приставов <данные изъяты>. В этот момент у Рябко В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 под предлогом продажи последнему автомобиля, с причинением ущерба в крупном размере. Рябко В.С. не имел никакого отношения к торговой площадке судебных приставов <адрес>, не имел в личной собственности автомобилей на продажу, то есть не имел реальной возможности и намерений исполнять принятые на себя обязательства, рассчитывая расходовать денежные средства Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, действуя осознанно и целенаправленно, Рябко В.С. в начале апреля 2018 года, до 05.04.2018 года, находясь в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, желая побудить Потерпевший №1 передать ему деньги, в ходе телефонных разговоров предложил Потерпевший №1 приобрести у него автомобиль «Митсубиси Аутлендер», № года выпуска, стоимостью 400.000 рублей. При этом в действительности Рябко В.С. никаких действий, направленных на приобретение для Потерпевший №1 автомобилей и на оформление автомобилей в собственность Потерпевший №1, предпринимать не собирался, намереваясь полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, намеренно тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, считая, что Рябко В.С. сможет ему продать автомобиль «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 400.000 рублей, то есть по цене, ниже среднерыночной, принял предложение Рябко В.С. и выразил желание оплатить стоимость автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключив с Рябко В.С. устный договор, согласно которого Рябко В.С. должен был приобрести для Потерпевший №1 автомобиль «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и оформить автомобиль в собственность Потерпевший №1, отчитываясь по исполнению принятых на себя обязательств в программе «WhatApp», а Потерпевший №1, в свою очередь, был обязан перечислить Рябко В.С. денежные средства в сумме 400.000 рублей на номер карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Рябко В.С., и осуществить самостоятельную транспортировку автомобиля из <адрес> в <адрес>.

Потерпевший №1, рассчитывая на выполнение со стороны Рябко В.С. принятых на себя обязательств в полном объеме, перевел Рябко В.С., который ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, денежные средства в следующих суммах при следующих обстоятельствах.

05.04 2018 Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» осуществил два онлайн – перевода с карты № (счет №), оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя Рябко В.С., денежные средства в сумме 120 000 рублей. Рябко В.С. подтвердил получение указанной денежной суммы и подтвердил Потерпевший №1 намерения приобрести для того автомобиль «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В действительности, взятые на себя обязательства Рябко С.В. исполнять не собирался, намереваясь полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

11.04.2018 Потерпевший №1, находясь в отделении № ПАО Сбербанк России, расположенном по <адрес>, перечислил через кассу на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя Рябко В.С., денежные средства в сумме 280 000 рублей, таким образом полностью исполнив принятые на себя обязательства по оплате стоимости приобретаемого у Рябко В.С. автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Рябко В.С. подтвердил получение указанной денежной    суммы и подтвердил Потерпевший №1 намерения приобрести для того автомобиль «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В действительности, взятые на себя обязательства Рябко В.С. исполнять не собирался, намереваясь полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рябко В.С., в 20-х числах апреля 2018 года, находясь в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, желая побудить Потерпевший №1 передать ему деньги, в ходе телефонных разговоров предложил Потерпевший №1 приобрести у него автомобиль «Тойота Аурис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 180 000 рублей, по аналогичной схеме, как по приобретению автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чтобы иметь возможность одновременно осуществить транспортировку в <адрес> двух автомобилей. При этом в действительности Рябко В.С. никаких действий, направленных на приобретение для Потерпевший №1 автомобилей и на оформление автомобилей в собственность Потерпевший №1, предпринимать не собирался, намереваясь полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, намеренно обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, считая, что Рябко В.С. сможет ему продать автомобиль «Тойота Аурис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 180 000 рублей, то есть по цене, ниже среднерыночной, принял предложение Рябко В.С. и выразил желание оплатить стоимость автомобиля, заключив таким образом с Рябко В.С. устный договор на таких же условиях, как по заключенному ранее устному договору по приобретению у Рябко В.С. автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Потерпевший №1, рассчитывая на выполнение со стороны Рябко В.С. принятых на себя обязательств в полном объеме, перевел Рябко В.С., который ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, денежные средства в следующих суммах при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» осуществил два онлайн – перевода на сумму 180 000 рублей с карт № и № (счет №), открытых на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя Рябко В.С., полностью исполнив принятые на себя обязательства по оплате стоимости приобретаемого у Рябко В.С. автомобиля «Тойота Аурис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В последующем Рябко В.С. подтвердил получение указанной денежной суммы и подтвердил Потерпевший №1 намерения приобрести для того автомобиль «Тойота Аурис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В действительности, взятые на себя обязательства Рябко В.С. исполнять не собирался, намереваясь полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Рябко В.С., желая довести намеченное до конца, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества в крупном размере и желая этого, получив денежные средства в сумме 580 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, для приобретения для последнего автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и автомобиля «Тойота Аурис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, осознавая, что Потерпевший №1 полностью исполнил обязательство по оплате автомобилей и рассчитывает на исполнение с его стороны обязательств по приобретению машин по заключенному между ними устному договору, сообщал в ходе телефонных разговоров Потерпевший №1 ложные сведения о том, что документы для оформления автомобилей в собственность Потерпевший №1 практически готовы, он скоро направит ему фотографии документов, называя при этом различные причины по задержке предоставления автомобилей, ссылаясь на ошибки в оформлении документов на автомобили, проблемы в службе судебных приставов, собственные командировки, болезни. При этом, в действительности, никаких действий, направленных на приобретение для Потерпевший №1 автомобилей и на оформление автомобилей в собственность Потерпевший №1, Рябко В.С. предпринимать не собирался, намереваясь полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, в своих корыстных целях, вопреки интересам потерпевшего, намеренно тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, Рябко В.С., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от Потерпевший №1 в период с 05.04.2018 по 23.05.2018 включительно денежные средства в сумме 580 000 рублей, никаких действий по расходованию денежных средств на выполнение принятых на себя обязательств по приобретению для Потерпевший №1 автомобилей и оформлению их в собственность Потерпевший №1 не предпринял, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Рябко В.С. в период с 05.04.2018 по 23.05.2018 включительно, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 580 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 580 000 рублей, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Рябко В.С. с предъявленным обвинением согласен полностью и пояснил, что через сестру Свидетель №4 познакомился с потерпевшим, которого обманул, завладев денежными средствами в сумме 580 000 рублей, предназначенными для покупки автомобилей для последнего. Никакого отношения к автомобилям он не имел. Причину совершения преступления объяснить не может. Иск потерпевшего признает. Намерен возмещать причиненный ущерб.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, свидетель № 2, огласив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, допросив свидетеля защиты свидетель № 5, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Рябко В.С. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что через свою супругу Свидетель №1 он узнал, что возможно приобрести автомобиль через Рябко В.С., который занимается реализацией конфискованных автомобилей. Он созвонился с Рябко по телефону, и они договорились о приобретении для него автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 400 000 рублей. 05.04.2018 года он отправил на банковскую карту, оформленную на имя Рябко В.С., путем онлайн – перевода два платежа в общей сумме 120 000 рублей. Рябко подтвердил получение им указанной денежной суммы. 11.04.2018 года в отделении Сбербанка по <адрес>, через кассу он перевел на карту Сбербанка, оформленную на имя Рябко В.С., денежные средства в сумме 280 000 рублей, оплатив полную стоимость автомобиля. Рябко В.С. подтвердил получение им денег. Через некоторое время он стал интересоваться по поводу автомобиля. Рябко В.С. сказал, что документы пока не готовы. В ходе ожидания Рябко В.С. предложил ему автомобиль «Тойота Аурис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с готовыми документами за 180 000 рублей. Он согласился купить данный автомобиль. 23.05.2018 года отправил на карту Сбербанка, оформленную на имя Рябко В.С., со своей карты перевод на сумму 180 000 рублей. Рябко подтвердил получение денег. Впоследствии Рябко В.С. называл различные причины неисполнения обязательств; говорил, что попал в ДТП, лежит в больнице. В конце июня 2018 он потребовал, чтобы Рябко вернул ему деньги, но последний этого не сделал, после чего он написал заявление в прокуратуру. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 580 000 рублей. В ходе следствия мать подсудимого возместила ему 50 000 рублей. В остальной части (530 000 рублей) поддерживает требования искового характера.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что через свою знакомую Свидетель №4 она узнала, что последняя приобрела автомобиль через своего брата ниже рыночной стоимости. Она заинтересовалась и сообщила о такой возможности супругу. Свидетель №4 прислала ей телефон В., а она передала его супругу, который стал общаться с В. по поводу приобретения автомобилей. 05.04.2018 супруг перевел предоплату за автомобиль «Митсубиси Аутлендер» в сумме 120 000 рублей, а позже перевел остальные денежные средства в сумме 280 000 рублей. Через некоторое время В. позвонил супругу и предложил приобрести еще один автомобиль «Тойота Аурис» за 180 000 рублей. Супруг перевел В. денежные средства в указанной сумме. После этого В. стал оттягивать дату выдачи автомобилей, ссылаясь на различные причины: не готовы документы, утеряны документы, сменился начальник. Они потребовали вернуть деньги, но В. деньги не вернул, и супруг написал заявление в прокуратуру.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства (л.д. 202-203 том 1), о том, что у нее есть знакомая Свидетель №1, которой в разговоре она сообщила, что приобретает через судебных приставов автомобиль. Ей в этом помогает ее брат Рябко В.. Свидетель №1 заинтересовалась таким предложением, и она дала ей номер телефона своего брата. Через некоторое время она узнала от Свидетель №1, что они Рябко В. перевели денежные средства в сумме 580 000 рублей за два автомобиля, но автомобили В. не предоставил, а просто обманул их.

Из показаний свидетеля свидетель № 2 в суде следует, что она проживает с двумя детьми и гражданским мужем Рябко В. в <адрес>. Рябко работал водителем в университете. В дом он приобретал продукты питания, одежду детям; больших денежных сумм домой не приносил. Ей ничего не известно о том, что он занимался продажей автомобилей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства (л.д. 118-121 том 1), следует, что ранее она состояла в браке с Рябко В.С., имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2018 года Рябко В. в качестве алиментов перевел ей денежные средства в размере 10 000 и 19 000 рублей.

Свидетель свидетель № 5, допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты, охарактеризовала своего сына Рябко В. с положительной стороны.

Вина подсудимого Рябко В.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,

- заявлением Потерпевший №1 о совершении преступления с приложением переписки, копий платежных документов (л.д. 3, 4-15 том 1);

- представленной Сбербанком информацией по банковской карте №, оформленной на имя Рябко В.С., которой установлено перечисление денежных средств в общей сумме 580 000 рублей 05.04.18, 11.04.18, 23.05.18 (л.д. 28-37 том 1);

- ответом ООО «Газпромнефть-центр» с приобщением видеозаписи с камер видеонаблюдения за 27.07.18 (л.д. 42-43 том 1);

- детализациями соединений, представленных ПАО «ВымпелКом», по номеру мобильного телефона № на имя Рябко В.С. (л.д. 76-77, 80-81 том 1);

- протоколом их осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 82-84, 85 том 1);

- протоколом обыска по месту жительства Рябко В.С., в ходе которого изъяты сотовый телефон «Honor», сим-карта оператора «Билайн» (л.д. 98-101 том 1);

- протоколом личного досмотра Рябко В.С., в ходе которого изъята карта №, эмитированная ПАО Сбербанк России на имя Рябко В.С. (л.д. 136-137 том 1);

- протоколом осмотра сотового телефона «Honor», сотового телефона «Fly», документов на автомобиль ГАЗ 3110, банковских карт, постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств (л.д. 163-173, 174);

- протоколом осмотра квитанций Сбербанка России, выписок по счету АО «Альфа-банк», ордеров, отчета по банковской карте; постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 189-191, 192-193 том 1);

- протоколом осмотра распечатки из приложения «WhatApp»; постановлением о приобщении ее в качестве вещественного доказательства (л.д. 194-197, 198 том 1);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с заправочной станции «Газпромнефть»; постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства (л.д. 199-200, 201 том 1).

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Рябко В.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Рябко В.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Рябко В.С. совершил в период с 05.04.18 по 23.05.18 включительно преступление умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, похитил путем обмана принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество (денежные средства), которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, при этом суд исходит из п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которого крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей, а Рябко В.С. совершил хищение имущества потерпевшего, путем обмана, на сумму 580 000 рублей.

Оценивая поведение Рябко В.С. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 217 том 1), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябко В.С., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 207 том 1), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 222 том 1), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Рябко В.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 213, 214 том 1), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 218 том 1), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 219, 225, 226 том 1), суд считает необходимым назначить в отношении Рябко В.С. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 000 ░░░░░░ (░.░. 93 ░░░ 1), ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ (░.░. 207 ░░░ 1) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░░░ «░░░ 3113», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ (░.░. 180-181, 186-187 ░░░ 1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5 (░.░. 182, 188 ░░░ 1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 299 ░.1 ░.12 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, ░░. 307, ░░. 308, ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 530.000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░░░ «░░░ 3113», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: