Решение по делу № 2-348/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-348/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2011 г.                                                                                                         г. Уфа<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием представителя истца Хамидуллина Ф.Ф., действующего на основании доверенности от 09.03.2011г., представителя ответчика Бикбовой А.Ф., действующего на основании доверенностиот 06.08.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашева Ф.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании  страховой выплаты,

                                                              у с т а н о в и л :

Истец Акбашев Ф.Ф. обратился  в суд  28.03.2011 г. с приведенным выше иском к ОСАО «Россия», указывая следующее.

21.05.2009г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>. В период действия договора 29.03.2010г. произошел страховой случай,  возмещение, подлежащее выплате, составило 16 652 руб., однако страховая выплата  ответчиком не произведена до настоящего времени.

На основании изложенного истец Акбашев Ф.Ф. просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 16 652 руб., банковские проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами- 1 000,60 руб., расходы по оплате услуг представителя- 9000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 666,08 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хамидулли Ф.Ф. пояснил суду, что страховая выплата в сумме 16652 руб. произведена ОСАО «Россия» 08.04.2011 г., то есть после предъявления иска в суд. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Бикбова А.Ф. исковые требования не признал, поскольку страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта произведена в полном объеме.

Выслушав представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.  929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ  от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 Судом установлено, что между истцом Акбашевым Ф.Ф. и ответчиком ОСАО «Россия» 21.05.2009г.  сроком  на один год  был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>,  по программе «автокаско», предусмотренной п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта.

В соответствии с упомянутыми выше Правилами  страховым случаем могут являться повреждение, гибель или утрата ТС (утрата отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное происшествие; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел; удар или столкновение с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другим твердым телом; воздействие, оказанное животным, включая столкновение или наезд на животное; противоправные действия, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29.03.2010г. наступил страховой  случай по  рассматриваемому  договору, страховое возмещение   определено в сумме 16 652 руб.,    его выплата страховщиком  произведена согласно платежному поручению № 00515 08.04.2011г.

Таким образом, на день судебного разбирательства свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению  требование истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ввиду следующего.

В силу  пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

Между тем, в рассматриваемом случае  суд не усматривает неправомерного удержания денежных средств, поскольку исковые требования  основаны не на денежных обязательствах сторон, а вытекают из договора  страхования, по которому возник спор.  Лишь после разрешения заявленного спора судом, при взыскании в пользу заявителя определенной денежной суммы у ответчика возникают денежные обязательства.

Поскольку  требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в силу ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя- 3 500 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 666,08 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 700 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований  Акбашева Ф.Ф. отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу  Акбашева Ф.Ф. расходы по оплате услуг представителя- 3 500 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 666,08 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.       

            Мировой судья                                                                                 Александрова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 г.