Решение по делу № 2-301/2015 от 19.08.2015

дело № 2-301/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Суксун 7 сентября 2015 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брагина Ю.В.,

при секретаре Бабиной Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева А. Г. к Осипову В. В., Никулину В. В. о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков,

установил:

Богатырев А.Г. обратился в суд с иском к Осипову В.В. и Никулину В.В. о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек:

- земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование – <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее – земельный участок № 1);

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – земельный участок № 44);

- земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование – <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее – земельный участок № 56).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № 1, границы которого установлены в соответствии с требованиями законодательства и материалами межевания, прошедшими согласования в ДД.ММ.ГГГГ году. На местности участок закреплен межевыми знаками. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Суксунского района Пермского каря по использованию и охране земель был произведен осмотр земельного участка, по результатам проведенной проверки выявлены нарушения и вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства. Во исполнение предписания истец обратился в ООО «Суксунской землеустроительный центр» для уточнения местоположения границ и площади земельного участка № 1. Согласно заключению кадастрового инженера ранее установленная граница не соответствует фактически занимаемой границе земельного участка. Ошибки, выявленные при определении координат поворотных точек границ земельного участка № 1, были допущены при межевании данного участка организацией, ранее осуществлявшей кадастровую деятельность по уточнению границ земельных участков, и свидетельствуют о наличии ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка. В результате уточненная площадь составила <данные изъяты>., что на <данные изъяты>. больше чем по сведениям государственного кадастра недвижимости. При исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка № 1 обнаружилась кадастровая ошибка в местоположении смежных земельных участков № 44 и № 56, однако смежный землепользователь не является в орган кадастрового учета для устранения ошибки, чем создает препятствие в управлении и распоряжении принадлежащим истцу участком.

Истец, ответчики, представители третьих лиц ООО «Суксунский землеустроительный центр», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, Управления Росреестра по Пермскому краю, администрации Суксунского муниципального района в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, проведении судебного заседания в его отсутствие. Отказ от иска обоснован тем, что ответчики в добровольном порядке исполнили требования по исправлению кадастровой ошибки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Богатырева А.Г. от иска к Осипову В.Н., Никулину В.В. о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Данный отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░