Решение по делу № 2-1966/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1966                                                   14 июля 2014 года

                                               РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И., при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Л. к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов и судебных расходов,

                                      УСТАНОВИЛ:

Писарева Л. обратилась в суд с иском к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик по истечению срока указанного в заявлении, не возвратил денежные средства, просит взыскать <данные изъяты> руб денежных средств по договору беспроцентного займа, <данные изъяты> руб – неустойку, <данные изъяты> руб – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб – расходы на представителя, <данные изъяты> руб - госпошлину.

Истица Писарева Л. – в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ООО «Ареал» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> – в судебное заседание явился, исковые требования в части основного долга и неустойки признали, в части процентов - не признали, ходатайствуют об уменьшении расходов по оплате представителя.

        Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, приходит к следующему:

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Писарева Л. заключила договор беспроцентного займа № с ООО «Ареал» на сумму <данные изъяты> руб, Займодавец Писарева Л. перевела на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается платежными поручениями на данную сумму. Впоследствии истица Писарева Л. подписала Соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора беспроцентного займа № с ООО «Ареал», по которому ответчик обязался в течение <данные изъяты> дней с момента подписания (ДД.ММ.ГГГГ) возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением данных обязательств в соответствии с п. 3 соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ. истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление о возврате денежных средств, взыскании неустойки, процентов, судебных расходов.

В соответствии с п. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 453 ч.3 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Так как заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в течение <данные изъяты> дней с момента подписания соглашения о расторжении договора), однако денежные средства не были возмещены, истица имеет право на взыскание основного долга и неустойки в размере, установленном договором:

начало течения просрочки возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ., на момент вынесения решения просрочка составляет <данные изъяты> дня (<данные изъяты> руб), истицей заявлено к взысканию <данные изъяты> руб, правом на изменение исковых требований истица не воспользовалась, взысканию подлежит основной долг <данные изъяты> руб и неустойка в размере <данные изъяты> руб.

так как правила ст. 395 ГК применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, оснований для взыскания процентов <данные изъяты> руб в размере учетной ставки банковского процента не имеется, так как в данном случае имело бы место применение двойной ответственности за нарушение обязательства.

Также истица просит взыскать расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб, с учетом объема оказанной юридической помощи, ходатайства об уменьшении размера расходов, принципов разумности и справедливости суд считает, что в ее пользу следует взыскать <данные изъяты> руб.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395 ч.1, 453 ч.3, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ареал» в пользу Писаревой Л. <данные изъяты> руб - долг по договору беспроцентного займа, <данные изъяты> руб– неустойку, <данные изъяты> руб – расходы по оплате представителя, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – госпошлину, в остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                                                 Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.