Решение по делу № 2-510/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-510/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                                                               г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рамазанову ФИО5 о возврате суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к Р.Т. Рамазанову (далее- ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № (далее- Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, просил взыскать ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее- Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, платежи поступают нерегулярно, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако ответ до сих пор не получен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расторгает кредитный договор.

          При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

    Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования полностью.

          Взыскать с Рамазанова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым ФИО7 кредитный договор № от <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я