ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года с. Михайловка
Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края Демкина Т.Ю.,
При секретаре Никейцевой О.А.,
С участием государственного обвинителя ФИО1 ФИО2 Э.С., предоставившей ордер <НОМЕР>, выданный Адвокатским кабинетом ФИО3, удостоверение <НОМЕР>,
Потерпевшей ФИО4,
Подсудимого Деркач Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Деркач ФИО5, родившегося 20112 в с. <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: с<АДРЕС><АДРЕС>, судимого:
- 20113 Михайловским районным судом Приморского края пост.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 20114 на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 20115 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;,
- 20116 Михайловским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Михайловского районного суда Приморского края от 20113 путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 20117 Михайловским районным судом Приморского края по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 20116, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20118 по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
2011 2012 г. около 21 часа 00 минут Деркач Н.В. угрожал убийством потерпевшей ФИО4, у которой основания опасаться осуществления этой угрозы имелись, при следующих обстоятельствах:
2011 2012 г. около 21 часа 00 минут Деркач Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> в с<АДРЕС>, имея умысел на запугивание ФИО4 и реализуя который стал высказывать в адрес потерпевшей ФИО4 угрозы убийством, при этом желая, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшей как реальные, находясь в непосредственной близости от потерпевшей взял в руку вилы, которые с силой бросил в сторону ФИО4, высказывая в адрес потерпевшей ФИО4 угрозы убийством, исходя из сложившейся ситуации и агрессивного поведения Деркач Н.В., его состояния алкогольного опьянения, использования вил в качестве оружия потерпевшая ФИО4 восприняла угрозы убийством реально, так как у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Деркач Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер.
Потерпевшая ФИО4 не возражает против заявленного ходатайства о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Стороны согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья приходит к выводу, что все условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Деркач Н.В. следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Деркач Н.В. мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.
Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние Деркач Н.В. в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Деркач Н.В. суд относит наличие у него признака рецидива, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, при назначении наказания Деркач Н.В. мировой судья руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Деркач Н.В., отрицательно характеризующегося по месту жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, ранее судимого и вновь совершившего умышленные преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением мировой судья считает возможным назначить наказание Деркач Н.В. в виде лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деркач ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Деркач Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Деркач Н.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского района Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.