Решение по делу № 2-3221/2015 от 19.10.2015

2-3221/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» ноября 2015 года                                                                                  <адрес>

        Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 17 сентября 2012 года между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 19,75 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. Уплата процентов производится согласно графику. При несвоевременном, ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, части кредита, уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня из расчета действующей в это время удвоенной ставки рефинансирования банка России. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком принято решение досрочно взыскать сумму задолженности. Заемщику и поручителям направлялись письма с требованием о возврате задолженности, однако, в указанный в требованиях срок должники задолженность не погасили, требование не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 75309 руб. 18 коп., пеню за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4162 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9409 руб.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в 2014 году ответчиками допускалась просрочка в исполнении обязательств по кредитному договору, с февраля 2015 года денежные средства во исполнение денежного обязательства по договору не поступали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту проживания (л.д. 87, 88, 89), о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку не связанной с причинами уважительного характера.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

              Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 ГК РФ).

            В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе вытекающие из соглашения о кредитовании на получение кредита отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

         Как установлено в судебном заседании между сторонами ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,75 % годовых путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (л.д. 9-12). Полная стоимость кредита составила 21,62% годовых.

        Во исполнение условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № и № по условиям которых ФИО2 и ФИО3 отвечают перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед истцом солидарно (л.д. 32-35, 36-39).

       Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный возврат кредита должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

       На основании п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

       Согласно п. 6.1, 6.2 кредитного договора при несвоевременном и/или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств по кредитному договору из расчета действующей удвоенной ставки рефинансирования банка России предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойка.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

           Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

         В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 17-20, 21-31), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 40, 41, 42, 43,44).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                        на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, а также поручители ФИО3 и ФИО2 в подтверждение исполнения договора поручительства, не представили доказательств прекращения обязательства по заключенному между истцом и ФИО1 кредитному договору в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, как и доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений к кредитному договору о предоставлении отсрочки уплаты задолженности либо изменения графика погашения образовавшейся задолженности. Возражений на иск суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и, принимая во внимание расчет задолженности истца, который, по мнению суда, произведен правильно, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., (л.д. 7-8).

         Принимая во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

     Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). В связи с чем, с учетом положений статьи 321 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях, поэтому с ответчиков, с каждого, в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты судебных расходов по <данные изъяты>.(9409 руб.:3).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

         Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3136 руб. 33 коп.

         Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3136 руб. 33 коп.

         Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3136 руб. 33 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

          Судья                                                                                   Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.